Визначення принципу змагальності у господарському судочинстві

Abstract

У статті досліджуються особливості визначення принципу змагальності у господарському судочинстві на підставі аналізу законодавства, судової практики, у тому числі Європейського Суду з прав людини. Підкреслено, що процес особливе місце в системі принципів господарського судочинства займає принцип змагальності, який є ключовим у досягненні завдань господарського судочинства. Аргументовано, що принцип змагальності впливає на весь процес формування і дослідження фактичного матеріалу, необхідного для розгляду справи, визначає дії сторін та інших учасників процесу зі збору і дослідження доказів, послідовність здійснення цих дій та їх правові наслідки, роль судді у цьому процесі на підставі аналізу законодавства та судової практики зазначено, що принцип змагальності передбачає: залежність дій суду від вимог позивача і заперечень відповідача; суд вирішує справу в обсязі вимог, заявлених сторонами; можливість вільного використання засобів доказування; право кожної сторони доказувати факти, що обґрунтовують вимоги і заперечення; можливість подавати сторонами додаткові докази за пропозицією господарського суду. Підкреслено, що міжнародні стандарти у сфері судочинства приділяють значну увагу питанням дотримання принципу змагальності судового процесу. Здійснено аналіз рішень Європейського Суду з прав людини стосовно тлумачення та застосування принципу змагальності та зроблений висновок, що принцип змагальності прийнято розглядати як базис концепції справедливого судового розгляду у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що також включає принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі, диспозитивності та розумності строку. Зазначено, що з введенням в дію нового стандарту доказування «вірогідності доказів» необхідним є не тільки надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Наголошено, що реалізація принципу змагальності в апеляційному і касаційному провадженнях здійснюється із врахуванням визначених певних особливостей.

The article examines the peculiarities of determining the principle of competitiveness in economic litiga-tion based on the analysis of legislation, judicial practice, including the European Court of Human Rights.It is emphasized that the process has a special place in the system of principles of economic justice, the principle of competition, which is key in achieving the tasks of economic justice.It is argued that the principle of competitiveness affects the entire process of formation and research of factual material necessary for the consideration of the case, determines the actions of the parties and other participants in the process of gathering and researching evidence, the sequence of these actions and their legal consequences, the role of the judge in this process Based on the analysis of legislation and court practice, it is stated that the principle of competitiveness provides for: the dependence of the court’s actions on the demands of the plaintiff and the objections of the defendant; the court decides the case to the extent of the claims made by the parties; the possibility of free use of means of proof; the right of each party to prove the facts substantiating claims and objections; the possibility for the parties to submit additional evidence at the proposal of the economic court.It is emphasized that international standards in the field of justice pay considerable attention to the issue of compliance with the principle of competitiveness justice. An analysis of the decisions of the European Court of Human Rights regarding the interpretation and application of the adversarial principle was car-ried out and the conclusion was made that the principle of competitiveness is accepted as the basis of the concept of a fair trial in the sense of Article 6 of the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which also includes the principles of equality of parties in the process and effec-tive participation, dispositiveness and reasonableness of the term.It is noted that with the introduction of the new standard of proof “probability of evidence” it is neces-sary not only to provide enough evidence to confirm a certain circumstance, but also to provide exactly the amount of them that can outweigh the arguments of the opposite side of the court process.It is emphasized that the implementation of the principle of competitiveness in appellate and cassation proceedings is carried out taking into account certain specific features.