Кримінальне провадження щодо юридичної особи: загальна характеристика

Abstract

Стаття присвячена характеристиці кримінального провадження щодо юридичної особи та можливості застосування заходів кримінально-правового характеру, передбачених Розділом XIV-1 Кримінального кодексу України. Досліджено положення Кримінального процесуального кодексу України в частині регулювання участі представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, початку досудового розслідування, додаткових вимог до змісту обвинувального акту, підстав закриття провадження щодо юридичної особи тощо. Автор обґрунтовує неможливість внесення слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених частинами 2-4 статті 159-1 Кримінального кодексу України. Звернено увагу на технічні недоліки моделювання законодавчих положень Кримінального кодексу України. Адже, стаття 96-9 передбачає можливість ліквідації юридичної особи у разі вчинення її уповноваженою особою злочину, передбаченого статтею 436-1, хоча вчинення вищезазначеного злочину не є підставою для застосування заходів кримінально-правового характеру відповідно до статті 96-3 Кримінального кодексу України. Наведені приклади із судової практики на підтвердження положення про те, що конкретний примусовий захід кримінально-правового характеру щодо юридичної особи може бути застосований лише одночасно із застосуванням певного заходу кримінально-правового характеру щодо фізичної уповноваженої особи юридичної особи. Проаналізовані обвинувальні вироки, у резолютивній частині яких на юридичну особу накладено штраф у двократному розмірі незаконно одержаної неправомірної вигоди.

The article is devoted to the characteristics of criminal proceedings against a legal entity and the possibility of applying criminal-law measures provided for by Section XIV-1 of the Criminal Code of Ukraine. The rules of the Criminal Procedure Code of Ukraine have been investigated. Namely the norms regarding the participation of the representative of the legal entity in relation to which the proceedings are being conducted, the additional requirements for the content of the indictment, the grounds for closing the proceedings against the legal entity, etc. The author substantiates the investigator’s or prosecutor’s impossibility of making information about a legal entity, to which criminal-law measures can be applied, to the Unified Register of pre-trial investigations, after the notification of suspicion of committing a crime provided for in Article 159-1, paragraphs 2-4 of the Criminal Code of Ukraine on behalf of and in the interests of such a legal entity. Attention is drawn to the technical imperfections of modeling the norms of the Criminal Code of Ukraine. The point is that the Article 96-9 foresees the possibility of liquidation of a legal entity if the authorized person commits a crime provided for in Article 436-1. Although the commission of the aforementioned crime is not a ground for the application of criminal-law measures in accordance with Article 96-3 of the Criminal Code of Ukraine.The case law is given to confirm that a specific compulsory criminal-law measures against legal entities can be applied only simultaneously with the application of a specific criminal-law measures against authorized person of a legal entity. The judgments in the resolutive part of which the court awarded a fine in double bribe size has been analyzed.