Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/53707
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Заборовський, Віктор Вікторович | - |
dc.contributor.author | Манзюк, Василь Васильович | - |
dc.contributor.author | Стойка, Аліна Василівна | - |
dc.date.accessioned | 2023-09-11T10:57:38Z | - |
dc.date.available | 2023-09-11T10:57:38Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.citation | Заборовський В.В., Манзюк В.В., Стойка А.В. Перегляд судових рішень: теоретико-правове дослідження практики Європейського суду з прав людини щодо доступу до правосуддя. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 5. С. 383-389. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.05.71 | uk |
dc.identifier.uri | https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/53707 | - |
dc.description.abstract | Дослідження присвячено з’ясуванню ос- новних теоретико-правових та практичних пи- тань, що виникають при реалізації особою пра- ва на оскарження рішення суду. Розглядаються такі актуальні для процесу- ального права питання інституту оскарження судових рішень як дотримання розумної пропо- рційності між правом особи на доступ до судів вищих інстанцій та дотриманням правової ви- значеності в державі. В результаті дослідження розкривається правова природа інституту оскарження рішен- ня суду, яке не набрало чинності, так і таке, що набуло законної сили. Надається визначення останнього як екстраординарної форми судово- го захисту, аналізуються основні його ознаки. Для забезпечення достовірності та повно- ти отриманих результатів, було застосовано комплекс загальнонаукових і спеціальних ме- тодів, комплексне використання яких забез- печило досягнення мети і завдань досліджен- ня, а також переконливість сформульованих висновків. Зокрема, діалектичний метод засто- совувався для дослідження правової природи права на оскарження рішення суду, приватних спорах. Методи аналізу та синтезу викорис- товувалися у формулюванні основних понять, таких як « апеляційне оскарження», «касацій- ний перегляду», «процесуальні фільтри» тощо. Емпіричну базу дослідження склали матеріали судової практики Європейського суду з прав людини, зокрема були використані як сучасні правові позиції міжнародного юрисдикційного органу, так і ключові справи. Зроблено висновок, що хоча доступ до суду апеляційної інстанції підлягає непрямим об- меженням, доступ до суду касаційної інстанції підпадає під так звані касаційні фільтри. Таке визначення пов’язане як з роллю касаційної ін- станції як вищої судової інстанції та його де- фініції як «суд права», так і з переглянутими рішеннями, які набрали законної сили, і які похитують вже визначене правове становище сторін. Тим не менш, жорсткі касаційні філь- три не можуть допомогти проти напливу каса- ційних скарг для тих держав, громадяни яких мають низький рівень довіри до судів першої інстанції. | uk |
dc.language.iso | uk | uk |
dc.publisher | ДВНЗ "Ужгородський національний університет" | uk |
dc.subject | 12.00.10 – судоустрій; прокуратура та адвокатура | uk |
dc.subject | справедливий суд; право на судовий захист; оскарження рішення суду; перегляд судових рішень; апеляція; касаційна; касаційні фільтри; прецедент тлумачення | uk |
dc.title | Перегляд судових рішень: теоретико-правове дослідження практики Європейського суду з прав людини щодо доступу до правосуддя | uk |
dc.type | Text | uk |
dc.pubType | Стаття | uk |
Appears in Collections: | Наукові публікації кафедри цивільного права та процесу |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Перегляд судових рішень теоретико-правове дослідження практики Європейського.pdf | 212.44 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.