Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/56307
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Зан, Михайло Петрович | - |
dc.date.accessioned | 2023-12-01T04:57:34Z | - |
dc.date.available | 2023-12-01T04:57:34Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.citation | Зан М.П. Політико-партійне представництво лідерів русинських національно-культурних товариств Закарпаття на місцевих виборах 2020 року. Сучасні наукові дослідження представників суспільних наук – прогрес майбутнього: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Львів, 26–27 березня 2021 року). Львів: ГО «Львівська фундація суспільних наук», 2021. С. 65–69. | uk |
dc.identifier.other | УДК 303:001.8(063) | - |
dc.identifier.uri | https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/56307 | - |
dc.description.abstract | Для всіх кандидатів, лідерів і репрезентантів русинської громадськості Закарпатської області місцеві вибори 25 жовтня 2020 року завершилися невдало. Цьому «сприяла» нова виборча система «напіввідкритих» партійних списків і небажання партій ставити лідерів у «прохідний список». Серед проаналізованих учасників електоральної кампанії 2020 року всі кандидати (! – М.З.) є позапартійними. Водночас вони балотувалися від імені двох політичних сил: «За майбутнє» (Юрій Продан, Микола Бобинець) та «Опозиційна платформа – За життя» (Димитрій Сидор, Юрій Шипович). Домінування цих партій можна пояснити в першу чергу: 1) близькістю опозиційної риторики названих партій в контексті вимоги щодо визнання русинів окремою етнічною групою; 2) наближеністю кандидатів до обласних партійних лідерів, які симпатизують русинському руху та ототожнюються з русинською етнічністю. Зокрема, йдеться про першого кандидата від «Опозиційної платформи – За життя» Івана Чубірка. Латентна підтримка русинського громадського руху й контроверсійне маніфестування ідентичностей «русин» і «закарпатець» не сприяють політичному іміджу лідерів русинсь- ких громадських організацій Закарпатської області. Очевидно, однією з причин є нав’язуваний тривалий час у мас-медіа негативний мем-образ «політичного русинства» та «русинського сепаратизму», що настрожує потенційного виборця, локал-патріота. Прикметно, що ребрендингована під вибори регіональна політична сила «Рідне Закарпаття» взагалі не зверталася до ідеї русинства в культурологічному сенсі або ж мульти- культуралізму як багатолітньої практики співіснування різних етнічних і конфесійних груп у регіоні. | uk |
dc.language.iso | uk | uk |
dc.publisher | ГО «Львівська фундація суспільних наук» | uk |
dc.subject | Карпаторусиністика | uk |
dc.subject | Русинські громадські організації | uk |
dc.subject | Національно-культурні товариства | uk |
dc.subject | Політико-партійне представницво | uk |
dc.subject | Місцеві вибори 2020 року | uk |
dc.subject | Закарпаття | uk |
dc.title | Політико-партійне представництво лідерів русинських національно-культурних товариств Закарпаття на місцевих виборах 2020 року | uk |
dc.type | Text | uk |
dc.pubType | Тези до статті | uk |
Appears in Collections: | Наукові публікації кафедри політології і державного управління |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
science_Март_2021.pdf | 1.15 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.