Історико-правовий аналіз формування експертних служб у системі правоохоронних органів

Abstract

Вказується, функціонування експертних служб є ключовим питанням сучасної юридичної науки та практики, оскільки якісне судово-експертне забезпечення є необхідною умовою об’єктивності правосуддя. Розвиток цієї сфери пройшов шлях від поодиноких випадків застосування спеціальних знань до створення потужної інституційної системи експертних служб сектору безпеки та оборони. Це відображає перехід правової системи від суб’єктивних рішень до моделі, орієнтованої на науково обґрунтовані докази. Судово-експертна діяльність слугує інструментом встановлення об’єктивної істини на етапі досудового розслідування, полегшуючи виконання правоохоронними органами їхніх завдань.Стаття присвячена комплексному дослідженню історичних етапів формування та розвитку судово-експертної діяльності. Автор аналізує витоки застосування спеціальних знань у судовому процесі в античних правових системах, норми «Руської Правди» як джерела раннього права на українських землях, а також інституціоналізацію судової експертизи у різні періоди державтотворення. Розкривається еволюція нормативно-правового регулювання експертної діяльності, зокрема законодавчі ініціативи XX–XXI ст. та сучасні виклики правового реформування. Особлива увага приділена ролі судово-експертних установ у кримінальному провадженні, співвідношенню державних і незалежних експертів, а також впливу європейських стандартів, у т.ч. положень Дорожньої карти з питань верховенства права. Автор доводить, що судова експертиза як правовий інститут пройшла шлях від епізодичних свідчень до системної галузі знань і є сьогодні предметом нормативної трансформації в межах євроінтеграційної стратегії України. У підсумку окреслено пріоритетні напрями подальших досліджень і реформ: цифровізація експертної сфери, вдосконалення правового статусу експертів, запровадження єдиних методичних стандартів та інституційна консолідація експертної системи. It is indicated, the functioning of expert services is a key issue of modern legal science and practice, since high-quality forensic expertise is a necessary condition for the objectivity of justice. The development of this area has gone from isolated cases of application of special knowledge to the creation of a powerful institutional system of expert services in the security and defense sector. This reflects the transition of the legal system from subjective decisions to a model focused on scientifically sound evidence. Forensic expertise serves as a tool for establishing objective truth at the stage of pre-trial investigation, facilitating the performance of law enforcement agencies in their tasks. This article provides a historical and legal analysis of the formation and development of forensic expert services, with a particular focus on their emergence within the system of law enforcement bodies. The study examines the evolution of the use of special knowledge in criminal proceedings, emphasizing that forensic expertise originated primarily as a practical tool for investigative and law enforcement purposes rather than as an auxiliary element of judicial adjudication. The article traces the gradual institutionalization of forensic expertise from early, episodic applications of expert knowledge to its transformation into a structured and specialized field supporting criminal investigation.Special attention is paid to the development of forensic expert institutions in the context of state-building processes, the regulatory framework governing expert activity, and the role of expert services within criminal proceedings. The paper also analyzes contemporary legal challenges related to the organization of forensic expertise, including the balance between state-affiliated and independent experts, as well as the impact of European legal standards and rule of law–oriented reforms.The author substantiates that the existing model of forensic expert services functioning within law enforcement agencies remains historically justified and functionally effective, particularly in ensuring the establishment of objective truth at the pre-trial stage of criminal proceedings. The article concludes by outlining priority directions for further development of the forensic expert system, including digitalization, improvement of the legal status of experts, harmonization of methodological standards, and institutional strengthening in the context of European integration.