Стандарти вирішення виборчих спорів у практиці національних судів та ЄСПЛ

Abstract

Вказується, демократичне суспільство фундаментально спирається на виборчий процес, який відображає волевиявлення громадян та забезпечує легітимність владних інституцій. Демократичні принципи становлять основу сучасної правової держави, причому їх дотримання залежить не тільки від належної організації виборів, але й від ефективних механізмів розв’язання виборчих спорів. У світлі цього, актуальним і значущим завданням сьогодення є дослідження систем захисту виборчих прав як на внутрішньодержавному, так і на міжнародному рівнях. Зауважено, ключовою серед міжнародних інституцій, яка відіграє вирішальну роль у контролі за дотриманням демократичних стандартів та захисті права на вільні вибори, беззаперечно є Європейський суд з прав людини. У межах цієї статті було проаналізовано практику вирішення виборчих спорів як національними судами так і Європейським судом з прав людини. Основну увагу було зосереджено на судовому контролі, як механізмі, що призначений для захисту демократичних прав та свобод громадян. У межах здійсненого дослідження було проаналізовано стандарти, що впливають на вирішення виборчих спорів та подальше відновлення порушеного права. Додатково відзначимо, що у статті було розглянуто судові рішення як національні так і Європейського суду з прав людини, зокрема «Намат Алієв проти Азербайджану, «Скордіно проти Італії» «Ібрагім та інші проти Об’єднаного Королівства», тощо. Відзначимо, що ці справи демонструють позицію ЄСПЛ щодо вирішення спору по суті та стандарт, яким слід керуватись для його розв’язання. Крім того, дослідження також враховує актуальні позиції Верховного Суду. В ході написання статті, нами було викреслено недоліки національного правозастосування та подальші його точки розвитку. Крім того, з метою приведення національних стандартів вирішення виборчих спорів до Європейських, нами було наголошено на необхідності гармонізації виборчого законодавства, зокрема у частині вирішення виборчих спорів, у відповідності до позиції Європейського суду з прав людини.

It is indicated that a democratic society is fundamentally based on the electoral process, which reflects the will of citizens and ensures the legitimacy of government institutions. Democratic principles form the basis of a modern constitutional state, and their observance depends not only on the proper organization of elections, but also on effective mechanisms for resolving electoral disputes. In light of this, an urgent and significant task today is to study the systems for protecting electoral rights both at the domestic and international levels. It is noted that the key international institution that plays a decisive role in monitoring compliance with democratic standards and protecting the right to free elections is undoubtedly the European Court of Human Rights. This article analyzes the practice of resolving electoral disputes by both national courts and the European Court of Human Rights. The main attention was focused on judicial review as a mechanism designed to protect democratic rights and freedoms of citizens. The research analyzed the standards that affect the resolution of electoral disputes and the subsequent restoration of the violated right. Additionally, we note that the article considered both national and European Court of Human Rights court decisions, in particular, “Namat Aliyev v. Azerbaijan, “Scordino v. Italy,” “Ibrahim and Others v. the United Kingdom,” etc. We note that these cases demonstrate the position of the ECHR on the resolution of the dispute on the merits and the standard that should be followed to resolve it. In addition, the study also takes into account the current positions of the Supreme Court. In the course of writingthe article, we highlighted the shortcomings of national law enforcement and its further development points. In addition, in order to bring national standards for resolving electoral disputes into line with European standards, we emphasized the need to harmonize electoral legislation, in particular in terms of resolving electoral disputes, in accordance with the position of the European Court of Human Rights.