Корпусний підхід до аналізу артефактних метафор у циклі творів Террі Пратчетта «Дискосвіт»

Abstract

Натепер корпусна лінгвістика розширює наше розуміння різних явищ у мовознавстві та літературі, оскільки за допомогою схеми комп’ютерної автоматизації зазвичай велика кількість слів аналізується з великою ефективністю та точністю. Корпусний підхід розкрив безліч захопливих фактів про концептуальні схеми, які заздалегідь не були відомими, про які неможливо було б дізнатись за допомогою традиційного, інтроспективного підходу. Метафори відіграють важливу роль у нашому пізнанні та спілкуванні, а тлумачення метафори має велике значення для обробки природної мови. З вищого теоретичного погляду ми спираємось на тезу про те, що людська поведінка та міркування якимось чином опосередковуються метафорами, що метафори, які використовують люди, можуть відображати їхній світогляд. Наприклад, артефактні метафори демонструють сприйняття людиною певного абстрактного поняття в образі конкретного предмета. Загалом концептуальні метафори дозволяють зрозуміти вихідний домен крізь призму цільового. Раніше приклади метафор, які досліджували в теоретичній літературі, були літературними або вигаданими, проте із часом когнітивний підхід спричинив перехід до використання корпусної лінгвістики, а її дослідницькі методи дозволяють робити аналіз на матеріалі літературних творів. Вивчення метафори на основі корпусу відрізняється від традиційного дослідження метафори тим, що воно може бути як якісним, так і кількісним. Але якісний аспект усе ще вимагає уважного читання уривків тексту, іноді повних текстів, і без належного виявлення метафоричних виразів частоти залишаються лише цифрами. Напевно, можна з точністю сказати, що за останні кілька десятиліть корпусні методи зарекомендували себе як основна емпірична парадигма в лінгвістиці. Вони були глибоко застосовані для дослідницьких питань, що стосуються всіх рівнів мовної структури та багатьох аспектів використання мови. Область досліджень метафори дещо відстає стосовно цієї динаміки, але останнім часом низка дослідників почали виправляти цю ситуацію, заклали методологічні основи акценту на вірогідних даних. Today, corpus linguistics expands our understanding of various phenomena in linguistics and literature, because with the help of a computer automation scheme, as a rule, numerous words are analysed with great efficiency and accuracy. The corpus-based approach revealed many fascinating facts about conceptual schemes that were not known in advance and, in fact, that would be impossible to learn with a traditional, introspective approach. Metaphors play an important role in our cognition and communication, and the interpretation of metaphors is important for the processing of natural language. From a higher theoretical point of view, we rely on the thesis that human behaviour and reasoning are somehow mediated by metaphors and that metaphors used by people may in some ways reflect their world view. For example, artefact metaphors demonstrate a person’s perception of a certain abstract concept in the image of a particular object. In general, conceptual metaphors allow us to understand the source domain through the prism of the target one. Previously, examples of metaphors studied in the theoretical literature were literary or fictional, but over time the cognitive approach led to the transition to the use of corpus linguistics, and its research methods allow analysis on the basis of literary works. The study of metaphor on the basis of corpus differs from the traditional study of metaphor in that it can be both qualitative and quantitative. But the qualitative aspect still requires careful reading of passages of text, sometimes full texts, and without proper detection of metaphorical expressions frequencies remain only numbers. Probably, it is possible to tell with accuracy that for the last some decades corpus methods have proved as the basic empirical paradigm in linguistics. They have been deeply applied to research questions concerning all levels of language structure and many aspects of language use. The field of metaphor research lags behind this dynamic, but recently a number of researchers have begun to correct this situation by laying the methodological foundations for a strong emphasis on reliable data.