Закриття кримінального провадження у разі встановлення складу обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння

Abstract

У статті висвітлюється проблема закриття кримінального провадження у разі встановлення складу обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння. Констатовано, що у ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутня підстава, яка передбачає закриття кримінального провадження у зв’язку зі встановлення складу обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння. У судовій практиці виявлено три варіанти вирішення цієї ситуації: закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 (відсутність події кримінального правопорушення), п. 2 ч. 1 ст. 284 (відсутність складу кримінального правопорушення), ухвалення виправдувального вироку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 343 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності закриття кримінального провадження на підставі пунктів 1 або 2 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України. Закриття кримінального провадження у зв’язку зі встановленням складу обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння, можливе з урахуванням правової природи таких обставин, які повинні виключати у вчиненому саме кримінальну протиправність діяння. Виключення кримінальної протиправності стосується такої ознаки складу кримінального правопорушення, як діяння. У разі наявності у вчиненому ін-ших ознак складу кримінального правопорушення (зокрема наслідків учиненого), вони підпадають під ознаку складу конкретного кримінального правопорушення. З урахуванням викладеного доведено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у разі встановлення, що діяння, вчинене особою, не є кримінально протиправним у зв’язку з наявністю складу необхідної оборони, не повною мірою відповідає правовій природі таких обставин. Підтримано підхід науковців, які пропонують доповнити ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України новим п. 2-1 такого змісту: «діяння вчинене за наявності обставин, що виключають його злочинність».Ключові слова: обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння. необхідна оборона The article highlights the issue of closing criminal proceedings in case of establishing the circumstances which exclude criminal unlawfulness of an act. It is stated that Article 284 of the Criminal Procedure Code of Ukraine does not provide for the closure of criminal proceedings in connection with the establishment of a circumstance which excludes criminal unlawfulness of an act. The court practice has identified three options for resolving this situation: closure of criminal proceedings under clause 1, part 1, Article 284 (absence of a criminal offense event), clause 2, part 1, Article 284 (absence of a criminal offense), and delivery of an acquittal under clause 3, part 1, Article 343 of the Criminal Procedure Code of Ukraine in the absence of closure of criminal proceedings under clauses 1 or 2, part 2, Article 284 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. Closure of criminal proceedings in connection with the establishment of circumstances that exclude criminal unlawfulness of an act is possible taking into account the legal nature of such circumstances, which should exclude the criminal unlawfulness of the act. The exclusion of criminal unlawfulness relates to such a feature of a criminal offense as an act. If the act contains other elements of a criminal offense (in particular, the consequences of the act), they fall under the element of a specific criminal offense. Given the above, the author proves that closure of criminal proceedings under paragraph 2 of Part 1 of Article 284 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine in case of establishing that an act committed by a person is not criminalized due to the presence of necessary defense does not fully correspond to the legal nature of such circumstances. The author supports the approach of scholars who propose to supplement Part 1 of Art. 284 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine with a new paragraph 2-1 as follows: «the act was committed in the presence of circumstances excluding its criminality».