Класифікація самоконтрольних повноважень суду першої інстанції в цивільному процесі за суб’єктами їх ініціювання

Abstract

У науковій статті автором здійснено класифікацію самоконтрольних повноважень суду першої інстанції в цивільному процесі за суб’єктами їх ініціювання. Відповідно до обраного критерію автор виділяє шість груп самоконтрольних повноважень суду першої інстан ції: 1) повноваження, які ініціюються учасниками справи та представниками; 2) повноваження, які ініціюються судом; 3) повноваження, які ініціюються державним або приватним виконавцем; 4) повноваження, які ініціюються свідками; 5) повноваження, які ініціюються екс пертами; 6) повноваження, які ініціюються особами, які не є учасниками цивільного процесу. На підставі аналізу норм цивільного процесуального законодавства автор визначає коло самоконтрольних повноважень суду першої інстанції, які ініціюються учасниками справи та представниками (відвід судді, поновлення провадження у справі після її зупинення і т. д.), коло самоконтрольних повноважень суду першої інстанції, які ініціюються судом (поновлення розгляду справи по суті під час винесення рішення в нарадчій кімнаті, відновлення судового провадження тощо), коло самоконтрольних повноважень суду першої інстанції, які ініці юються приватним та державним виконавцем (встановлення чи зміну способу або порядку його виконання тощо), коло самоконтрольних повноважень суду першої інстанції, які ініціюються свідком (повторний допит свідка), коло самоконтрольних повноважень суду першої інстанції, які ініціюються експертом (роз’яснення судом питання, на які експерт має дати відповідь), та коло самоконтрольних повнова жень суду першої інстанції, які ініціюються особами, які не є учасниками цивільного процесу (скасування ухвали суду про накладення судового штрафу тощо). Робиться висновок, що обсяг самоконтрольних повноважень суду першої інстанції, які ініціюються учасниками справи та представни ками, є найбільш обширний, проте вони разом із судом або іншими суб’єктами можуть багато самоконтрольних повноважень ініціювати спільно. In the scientific article the author systemizes the self-control authorities of the court of primary jurisdiction in the civil process by the subjects of theirs initiation. According to the chosen criteria the author sorts out six groups of the self-control authorities of the court of primary jurisdiction: 1) the authorities, that are initiated by the participants and representatives; 2) the authorities, that are initiated by the court; 3) the authorities, that are initiated by the state enforcement officer or private executor; 4) the authorities, that are initiated by the witnesses; 5) the authorities, that are initiated by the experts; 6) the authorities, that are initiated by the persons, that are not the participants of the civil process. On the basis of the analysis of the provisions of the civil procedure legislation the author specifies the range of the self-control authorities of the court of primary jurisdiction, that are initiated by the participants of a case and representatives (the judge rejection, the revival of proceedings after its stoppage and so on), the range of the self-control authorities of the court of primary jurisdiction, that are initiated by the court (the revival of proceedings essentially during the rendering of decision in a consultation room, renewal of proceeding etc.), the range of the self-control authorities of the court of primary jurisdiction, that are initiated by the state enforcement officer or private executor (the determination or change of method, or procedure of its execution etc.), the range of the self-control authorities of the court of primary jurisdiction, that are initiated by the witness (the re-examination of a witness), the range of the self-control authorities of the court of primary jurisdiction, that are initiated by the expert (the explanation by the court a question, that must be answered by the expert) and the range of the self-control authorities of the court of primary jurisdiction, that are initiated by the persons, that are not the participants of the civil process (the repeal of the court decision about the imposition of a court fine etc.). It was made a conclusion, that the scope of the self-control authorities of the court of primary jurisdiction, that are initiated by the participant of the case and the representatives is the vastest, however, together with the court or the other subjects can initiate a lot of self-control authorities jointly.