A few remarks on professional and expert activities in criminal proceedings

Abstract

In criminal proceedings, the establishment of facts beyond reasonable doubt is a cornerstone principle, ensuring that criminal offenses are accurately identified and perpetrators are justly punished while respecting the rights of all parties involved. The proof process is vital, with evidence playing an essential role in determining the outcomes of various procedural stages. Among the types of evidence, expert evidence has become increasingly significant, especially with advances in science and technology broadening the scope of issues requiring specialized knowledge.This paper aims to analyze the roles and impacts of professional and expert activities in criminal procedures. It seeks to highlight the distinctions between expert reports and professional statements, illustrating their respective legal standings and importance in the context of Slovak law. By examining the regulatory framework, specifically Act No. 382/2004 Coll. on experts, interpreters, and translators, and the Criminal Procedure Code (Act No. 301/2005 Coll.), the paper delves into the conditions, rights, and obligations of experts. Additionally, it addresses the significance of expert consultants introduced by the Criminal Procedure Code, who provide advisory services without precluding the involvement of expert witnesses for comprehensive technical assessments. Expert reports, governed by stringent formalities, are pivotal in addressing complex technical issues within criminal cases. These reports must be produced by court-appointed experts and include detailed descriptions of the methods used and the conclusions drawn. Conversely, professional statements, considered documentary evidence, do not carry the same legal weight and lack the formalities required for expert reports. The Criminal Procedure Code also ensures that expert evidence is used appropriately by stipulating when and how expert opinions should be sought. This comprehensive approach ensures that all technical and scientific issues are thoroughly examined, contributing to the fair administration of justice. In conclusion, the integration of expert and professional activities in criminal proceedings enhances the accuracy and reliability of judicial decisions. By leveraging specialized knowledge, the legal system can better fulfill its mandate of delivering justice while upholding the principles of fairness and due process. This paper underscores the necessity of clear regulatory frameworks and the proper application of expert evidence to achieve these aims. У кримінальному провадженні встановлення фактів поза розумним сумнівом є наріжним принципом, який гарантує, що кримінальні правопорушення будуть точно ідентифіковані, а винні будуть справедливо покарані з дотриманням прав усіх залучених сторін. Процес доказування є життєво важливим, а докази відіграють суттєву роль у визначенні результатів різних процесуаль-них етапів. Серед видів доказів все більшого значення набувають висновки експертів, особливо в умовах науково-технічного прогресу, який розширює коло питань, що потребують спеціальних знань.Метою цієї статті є аналіз ролі та впливу професійної та експертної діяльності у кримінальному судочинстві. Вона прагне висвітлити відмінності між експертними висновками та професій-ними заявами, ілюструючи їхні відповідні правові позиції та значення в контексті словацького законодавства. Вивчаючи нормативно-правову базу, зокрема Закон No 382/2004 Зб. про експертів, усних та письмових перекладачів, а також Кримінально-процесуальний кодекс (Закон No 301/2005 Зб.), у статті розглядаються умови, права та обов’язки експертів. Крім того, в ній розглядаєть-ся значення експертів-консультантів, запроваджених Кримінально-процесуальним кодексом, які надають консультативні послуги, не заперечуючи при цьому залучення експертів-свідків для проведення комплексних технічних оцінок. Експертні висновки, які регулюються суворими формальностями, є ключовими у вирішенні складних технічних питань у кримінальних справах. Ці звіти повинні бути підготовлені призначеними судом експертами і включати детальний опис використаних методів і зроблених висновків. І навпаки, професійні заяви, які вважаються документальними доказами, не мають такої ж юридичної ваги і не відповідають формальностям, що вимагаються для експертних висновків. Кримінально-процесуальний кодекс також забезпечує належне використання експертних доказів, визначаючи, коли і як слід звертатися за висновками експертів. Такий комплексний підхід гарантує, що всі технічні та наукові питання будуть ретель-но вивчені, що сприяє справедливому відправленню правосуддя. Таким чином, інтеграція експертної та професійної діяльності у кримінальному провадженні підвищує точність і надійність судових рішень. Використовуючи спеціалізовані знання, правова система може краще виконувати свій мандат щодо здійснення правосуддя, дотримуючись принципів справедливості та належної правової процедури. Цей документ підкреслює необхідність чіткої нормативно-правової бази та належного застосування експертних висновків для досягнення цих цілей.