Проблемні аспекти визначення суб’єкта звернення до суду при розгляді справ про визнання недійсним правочину з вадами волі

Abstract

У цій науковій статті проведено дослідження проблеми визначення категорій осіб, які мають право звернутися до суду з позовом про визнання правочину з вадами волі недійсним. Робиться висновок про актуальність та практичну необхідність вирішення цього питання. Звертається увага на наявність малої кількості досліджень, присвячених цьому питанню, а також на існування правових колізій у цивіль ному законодавстві. Зазначається, що належним позивачем у справі про визнання недійсним правочину з вадами волі є такі особи: а) сторона правочину, яка діяла під впливом вади волі; б) інша заінтересована особа. Здійснюється аналіз судової практики, яка пов’язана з проблемою визначення суб’єкта звернення до суду в цих справах. У цій науковій роботі характеризується категорія інтересу та розкривається суть феномена заінтересованої особи як суб’єкта звер нення до суду в справах про визнання недійсним правочину з вадами волі. Також наводиться власне розуміння такого терміна, зокрема робиться висновок, що заінтересована особа – це особа, чиї права та інтереси порушені внаслідок вчинення недійсного правочину, і вона має право на звернення до суду за відновленням свого порушеного права та інтересу майнового чи немайнового характеру, а також зазначена особа не претендує на предмет спору по справі. Поряд із цим виділяються особливості такого суб’єкта звернення до суду. Звертається увага на обов’язковість доведення заінтересованою особою в суді факту порушення своїх прав та інтересів оспорюваним правочином. Зазначається, що найчастіше заінтересована особа виступає позивачем у процесі визнання недійсними фіктивних та уда ваних правочинів. Також констатується наявність й інших проблем при визначенні належного позивача по даних справах. Зокрема, маються на увазі справи про визнання недійсними правочину, вчиненого дієздатною особою, яка в момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, а також правочину, вчиненого під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах. У цьому науковому дослідженні наводяться власні пропозиції щодо вдосконалення законодавства, що стосується розглядуваної проблематики. In a scientific article the research of the problem of determining the categories of persons who can apply to a court with a claim on the invali dation of the transaction with vices of the will is carried out. The conclusion about topicality and practical necessity to solution this issue is made. Attention is drawn to the small number of researches devoted to this issue, as well as to the existence of legal collisions in civil law. It is noted that the proper plaintiff in the case about invalidation of the transaction with vices of the will is such person: a) party of the contract who makes contract under the influence of vice of the will; b) other interested person. An analysis of judicial practice, which is related to the problem of determining the subject of access to court in these cases, is carried out. In this scientific work the category of interest is characterized and the essences of the phenomenon of the interested person as a subject of apply to the court in cases about invalidation of the transaction with vices of the will is opened. As well as the own understanding of such a term is given. In particular, conclusion is made that interested person – is a person whose rights and interests are violated as a result of the making of an invalid transaction and who has the right to apply to the court for restoration of his violated right and interest of property or non-property nature, and also the said person does not claim for the subject dispute over the case. In addition, features of such subject of appeal to the court are highlighted. Attention is drawn to the duty to prove by interested person of fact rights and interests violation by the disputed transaction. The most often the interested person acts as a plaintiff in the invalidation of fictitious and supposed transactions it is also noted. The existence of other problems in determining the proper plaintiff in these cases it is also noted. In particular, it refers to cases of invalidation of a transaction made by a capable person who, at the time of making of transaction, did not realize the significance of his actions and/or could not manage them, as well as a transaction made under the influence of a difficult circumstance and on extremely unprofitable terms. This scientific research contains suggestions for improving legislation related to the issue under consideration.