Свобода вираження поглядів як ознака незалежності адвокатури

Abstract

В статті досліджено становлення уявлень щодо свободи вираження поглядів та наведено окремі позиції історичних діячів щодо цього поняття. Розкрито структурні елементи свободи вираження поглядів, значення понять «думка» та «погляд». Запропоновано під свободою ви раження поглядів розуміти незалежний розвиток власних уявлень людини, самостійне форму лювання нею власних цілей і переконань, можливість отримувати і поширювати інформацію. Обґрунтовано значення свободи вираження поглядів для реалізації прав та інших свобод в демократичній державі, зокрема, в управлінні державними справами, свободі об’єднання в політичні партії і громадські організації, проведенні мітингів, походів і демонстрацій. Перелічено міжнародні акти, які закріплюють відповідне право, та акти, які гарантують відповідне право адвокатам. На підставі аналізу практики Європейського суду з прав людини зроблено висновок, що питання, які стосуються системи правосуддя, викликають інтерес у демократичному суспільстві та потребують обговорення. Процесуальна оцінка та критика не може тлумачи тись як порушення адвокатами Правил адвокатської етики, якщо прямо не вжито образли ві висловлювання. На основі судової практики обґрунтовано, що функціонування судової системи не є повноцінним без довіри суспільства. Визначено, що обмеження адвокатів на свободу вираження поглядів є доречним лише у виключних випадках. Встановлено наявність в Україні проблем з неправомірного впливу дисциплінарних ор ганів на адвокатів при притягненні їх до дисциплінарної відповідальності, що порушує незалежність адвокатури. Органи влади повинні гарантувати попередження зловживань дисциплінарною системою з метою недопущення її використання для переслідування, пе решкоджання або протиправного втручання у діяльність адвокатів. У висновку обґрунтовано важливість свободи вираження поглядів адвокатом для укра їнського суспільства, оскільки вона становить собою важливий інструмент демократич ного суспільства, яка допомагає людині здійснювати захист своїх прав. Право адвоката на свободу вираження підвищує об’єктивність правосуддя та слугує досягненню основопо ложної мети правосуддя - забезпечення прав і свобод людини. The article examines the formation of ideas about freedom of expression and presents some positions of historical figures on this concept. The structural elements of freedom of expression, the meaning of the concepts “thought” and “view” are revealed. It is proposed to understand the freedom of expression to understand the independent development of one’s own ideas, the independent formulation of one’s own goals and beliefs, the ability to receive and disseminate information. The importance of freedom of expression for the realization of rights and other freedoms in a democratic state is substantiated, in particular, in the management of state affairs, freedom of association in political parties and public organizations, holding rallies, marches and demonstrations. The international acts that enshrine the relevant right and the acts that guarantee the relevant right to lawyers are listed. Based on the analysis of the case law of the European Court of Human Rights, it was concluded that issues related to the justice system are of interest in a democratic society and need to be discussed. Procedural appraisal and criticism cannot be construed as a violation by lawyers of the Code of Ethics if abusive statements are not explicitly used. Based on judicial practice, it is substantiated that the functioning of the judicial system is not complete without the trust of society. It is determined that the restriction of lawyers’ freedom of expression is appropriate only in exceptional cases. It has been established that there are problems in Ukraine with the illegal influence of disciplinary bodies on lawyers in bringing them to disciplinary responsibility, which violates the independence of the bar. Authorities must ensure that abuses of the disciplinary system are prevented in order to prevent its use to prosecute, obstruct or unlawfully interfere with lawyers. In conclusion, the importance of freedom of expression by a lawyer for Ukrainian society is substantiated, as it is an important tool of a democratic society that helps people to protect their rights. The lawyer’s right to freedom of expression enhances the objectivity of justice and serves to achieve the fundamental goal of justice - the protection of human rights and freedoms.