Формування та розвиток доктрини гласності в європейському цивільному судочинстві: історико-правовий аналіз

Abstract

Ця наукова праця присвячена осмисленню складного історичного шляху становлення уявлень щодо гласності та відкритості правосуддя у цивільних справах. У рамках цього аналізу здійснюється звернення до цивільного процесуального права провідних зарубіжних держав, а саме Німеччини та Франції. У статті простежується хід модернізації європейських судових процедур, виявляючи основні етапи еволюції ідеї публічного судового розгляду. Дослідження охоплює шлях від архаїчних форм розгляду справ до нормативного затвердження принципу гласності. Аналізується вплив рецепції римського права. З початку XIX століття, особливо після буржуазних революцій, які викликали необхідність кардинальної зміни системи відправлення правосуддя і впровадження в судовий процес змагальних засад, в Німеччині почалася низка перетворень з метою повсюдного впровадження принципів усності та гласності. Зміни в ЦПК Німеччини, що відбулися вже в XX столітті, стали, здебільшого, відповіддю на виявлені недоліки ліберальної моделі цивільного судочинства, що панувала в кінці XIX століття, основою його поступової соціалізації, пошуком такої концепції функціонування, яка, спираючись на конституційні принципи правосуддя, забезпечує справедливий судовий розгляд цивільних справ, дозволяючи пересічним громадянам і активній юридичній громадськості здійснювати контроль за діяльністю судової влади та судочинством.Сучасний розвиток правосуддя у Франції характеризується пошуком оптимального співвідношення між ліберальними правовими традиціями (сприйняттям цивільного процесу як справи виключно сторін) і сучасними вимогами ефективності, що виражається у підвищенні активності суду (тенденція до соціалізації). Таким чином, автор порівнює та аналізує історико-правові аспекти становлення принципів відкритості та гласності в цивільному судочинстві Німеччини та Франції, підкреслюючи їх рух від таїнства та слідчих засад до сучасних змагальних та публічних моделей судового розгляду. This scientific work is dedicated to understanding the complex historical path of establishing publicity and openness of justice among the civil right. Within the framework of this analysis, there is a review of the civil procedural law of leading foreign powers, and Germany itself and France. The article outlines the progress of modernization of European judicial procedures, identifying the main stages in the evolution of the idea of public judicial review. The study covers the path from archaic forms of case consideration to the normative approval of the principle of publicity. The influence of the reception of Roman law is analyzed.From the beginning of the 19th century, especially after the bourgeois revolutions, which called for a radical change in the justice system and the introduction of legal ambushes into the judicial process, a low transformation began in Germany universal promotion of the principles of consistency and transparency. Changes in the Central Prosecutor’s Office of the Nazi Party, which were made already in the 20th century, began, moreover, to reveal the inadequacy of the liberal model of civil justice, which was dying at the end of the 19th century, the basis of its step-by-step socialization, according to this concept of functioning, which, based on the constitutional principles of justice, will ensure a fair judicial review of civil cases, allowing cross-border citizens and active legal The community maintains control over the activities of ship authorities and judicial authorities.The current development of justice in France is characterized by a search for optimal harmony between liberal legal traditions (the importance of the civil process, including the parties) and the current benefits of efficiency, which is reflected in increased activity in court (a trend before socialization). Thus, the author compares and analyzes the historical and legal aspects of the formation of the principles of transparency and openness in the civil justice system of Germany and France, strengthening their principles from the secrets and investigations ambushes to current and public models of the ship’s examination.