Англомовний екологічний дискурс Греції

Дата

Назва журналу

Номер ISSN

Назва тому

Видавець

Видавничий дім «Гельветика»

Анотація

Пропоноване дослідження присвячено вивченню англомовного екологічного дискурсу Греції. Предметом розвідки є специфіка вживання греками англійської мови в межах екологічного дискурсу. Матеріалом слугували публікації, оприлюднені на офіційному сайті організації Enaleia, заснованої грецьким екоактивістом Лефтерисом Арапакісом. Примітною рисою цього сайту є те, що, на відміну від вебсторінок інших екологічних організацій Греції, він не має грецькомовної версії. На сайті розміщено публікації про діяльність організації та інтерв’ю екоактивіста, які він давав англомовним виданням. Авторство публікацій про діяльність організації залишається під питанням, адже точно невідомо, хто створював ці тексти – греки чи носії англійської. З погляду правильності англійської мови вони бездоганні. Проведене дослідження дозволило встановити, що лексичну основу цих текстів утворює загальновживана лексика та загальнозрозуміла частина екологічної термінології, якою вміло оперує автор. Ці тексти також переобтяжені усталеними словосполученнями, штампами та кліше. Аналіз вказаних публікацій на синтаксичному рівні продемонстрував неочікуваний для такого роду текстів результат: у них відчутно переважають короткі, прості за структурою речення. Виявлена особливість може пояснюватися декількома причинами: тим, що тексти писав неносій англійської мови, та тим, що вони адресовані неносіям мови і неспеціалістам у галузі екології. Припускаємо, що це навмисне спрощення, аби інформація легко сприймалася пересічними людьми усього світу. Лексика, вживана екоактивістом в аналізованих інтерв’ю, є практично такою ж, що й у вищезгаданих публікаціях, проте, на відміну від них, мовлення Арапакіса є доволі емоційним. Це пов’язано з особливостями усного мовлення як такого, з тим, що він є небайдужим до справи, та там, що англійська не є його рідною мовою. В його інтерв’ю часто трапляється емоційно забарвлена лексика. Синтаксис реплік Арапакіса в розглядуваних інтерв’ю є цілком характерним для усного мовлення. Його репліки рясніють короткими реченнями і вставними словами. На відміну від публікацій, в інтерв’ю Арапакіса помітні неточності і помилки у вживанні англійської мови. Зокрема, він часто використовує простий теперішній час замість теперішнього тривалого, оскільки еквіваленту останнього в грецькій мові немає. Хоча роль англійської мови як міжнародної очевидна, проте у нашому випадку йдеться про тривожні тенденції – перші ознаки звуження сфери функціонування національних мов: грецька мова поступово витісняється англійською в екологічному дискурсі. The present article deals with the English-language environmental discourse of Greece. The subject of the research is the specifics of the use of English by Greeks within the framework of environmental discourse. The material includes publications that can be found on the official website of the Enaleia organization, founded by the Greek environmental activist Lefteris Arapakis. A notable feature of this site is that, unlike the webpages of other environmental organizations in Greece, it does not have a Greek-language version. The site contains publications about the organization’s activities and interviews with this environmental activist that he gave to English-language media. The authorship of the publications about the organization’s activities remains in question, since it is not known for sure who created these texts – Greeks or native speakers of English. In terms of correctness of the English language, they are impeccable. The conducted research allowed us to establish that the lexical basis of these texts is formed by commonly used vocabulary and a generally under-standable part of environmental terminology, which the author skillfully operates with. These texts are also overloaded with clichés. The analysis of the publications in question at the syntactic level demonstrated an unexpected result for this type of texts: they are significantly dominated by short, simple sentences. This feature can be attributed to several factors: the fact that the texts were written by a non-native English speaker, and the fact that they are addressed to non-native English speakers and non-specialists in the field of ecology. We assume that this is a deliberate simplification so that the informa-tion is easily perceived by ordinary people around the world. The vocabulary used by Lefteris Arapakis in the analyzed interviews is virtually the same as in the above-mentioned publications, however, unlike them, Arapakis’ speech is quite emotional. This is due to the peculiarities of oral speech as such, the fact that he is not indifferent to the matter, and the fact that English is not his mother tongue. Emotionally coloured vocabulary often occurs in these interviews. The syntax of Arapakis’ remarks in the interviews is quite typical of oral speech. His remarks are replete with short sentences and interjections. Unlike in the publications, in Arapakis’ interviews there are noticeable inaccuracies and errors in the use of English. In particular, he often uses the present simple tense instead of the present continuous, since there is no equivalent of the latter in the Greek language. Although the role of English as an international language is obvious, in this case we are witnessing alarming trends – the first signs of the narrowing of the sphere of functioning of national languages: Greek is gradually being supplanted by English in environmental discourse.

Опис

Тип публікації

Text

Тип текстової публікації

Стаття

ISSN

2663-4899

Ключові слова

грецький екологічний дискурс, англійська мова, неносій мови, лексика, синтаксис, Greek environmental discourse, the English language, non-native speaker, vocabulary, syntax

Бібліографічний опис

Столярова, А. А. Англомовний екологічний дискурс Греції / А. А.Столярова // Закарпатські філологічні студії / редкол.: І. М. Зимомря (голов. ред.), М. М. Палінчак, Ю. М. Бідзіля та ін. – Ужгород: Видавничий дім "Гельветика", – 2025. –Вип. 44, Т. 2. – С. 116-121. – Бібліогр.: с. 120-121 (25 назв); рез. укр., англ.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By