Критерії оцінювання виконання типового договору

Abstract

Стаття присвячена розгляду критеріїв виконання типового договору в цивільному праві. Доводиться, що свобода договору є одним із основних критеріїв відповідності типового договору вимогам законодавства та принципам цивільного права, що, у свою чергу, є кри терієм належності виконання типового договору, має вирішальне значення й проявляється в можливості всіма сторонами договору вносити зміни, пропозиції до нього, впливати на порядок укладання та розірвання, нести рівнозначну відповідальність за невиконання або неналежне виконання типового договору. Визначено, що зміст типового договору має формуватися так, щоб він відповідав положен ням чинного законодавства й інтересам сторін. З огляду на те що принцип свободи договору є одним із найбільш важливих принципів договірних правовідносин для визначення належності виконання типового договору, насамперед необхідно встановити, чи дотримано під час укладання договору принцип його свободи. Отже, принциповою основою договірних зобов’язань, як і цивільного права загалом, є свобода договору, яка є обов’язковою ознакою, передумовою й умовою існування ринкової економіки. Наголошено на необхідності гар монізації та збалансованості закріплення інтересів і прав обох сторін типового договору, можливості існування як імперативно закріпле них норм, так і диспозитивних з метою всебічного захисту прав сторін і забезпечення належного виконання договору. Зроблено висновок, що для визначення критерію оцінювання виконання типового договору необхідно, по-перше, чітко визначити умови договору, для чого юридична особа, яка формує зміст типового договору, повинна внести до змісту всі ті умови, що визначені законом як істотні; по-друге, сторони такого договору повинні бути визначені виходячи з понять «виробник», «надавач» і «споживач»; по-третє, посередник, який не є виробником, не може укладати типовий договір зі споживачем від власного імені; по-четверте, оцінювання доцільності застосування типових договорів під час регулювання цивільних правовідносин може здійснюватися лише в разі відсутності ринку послуг, робіт за умови формування його змісту із застосуванням умов, які визначені законом як обов’язкові, у зв’язку з виникненням протиріччя між сторонами. The article deals with the criteria for the implementation of a standard contract in civil law. It is argued that the freedom of contract is one of the main criteria for compliance of a model contract with the requirements of the law and the principles of civil law, which in turn is a criterion for the proper implementation of a model contract, and is crucial and manifested in the ability of all parties to the contract to make changes, proposals to it, to influence on the order of conclusion and termination, bear equal responsibility for non-performance or improper performance of a standard contract. It has been determined that the content of a model contract should be shaped in such a way that it is consistent with the provisions of the current legislation and the interests of the parties. And given that the principle of freedom of contract is one of the most important principles of contractual relations for determining the proper performance of a standard contract, it is first of all necessary to establish whether the principle of its freedom is observed when concluding a contract. Therefore, the fundamental basis of contractual obligations, as well as civil law in general, is the freedom of contract, which is a mandatory feature, prerequisite and condition for the existence of a market economy. The necessity to harmonize and balance the interests and rights of both parties to a standard contract, the possibility of existence of both imperatively fixed rules and dispositive ones in order to fully protect the rights of the parties and to ensure the proper performance of the contract are emphasized. It is concluded that in order to determine the criterion for evaluating the performance of a model contract, it is necessary, first, to clearly define the terms of the contract, for which the legal entity that forms the content of the model contract must include all those conditions that are defined by law as essential; second, the parties to such a contract must be defined on the basis of the concept of manufacturer, provider and consumer; third, a non-manufacturer intermediary cannot enter into a standard contract with the consumer on its own behalf; fourthly, the assessment of the expediency of applying standard contracts, when regulating civil legal relations, can only be carried out in the absence of a market for services, provided that its content is formed with the application of conditions which are defined by law as mandatory, due to the contradiction between parties.