Особливості правового статусу Апеляційної палати УКРНОІВІ

Abstract

Стаття присвячена аналізу правового статусу Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності. У статті проаналізовано особливості Апеляційної палати як колегіального органу НОІВ. Встановлено, що у Україні запроваджено дворівневу систему правової охорони інтелектуальної власності, до якої входить Міністерство економіки України та НОІВ. Функції Національного органу інтелектуальної власності виконує державна організація «Український на-ціональний офіс інтелектуальної власності та інновацій». Встановлено, що Апеляційна палата входить в структуру НОІВ та є її органом, тому самостійною правосуб’єктністю Апеляційна палата не наділена.Доведено, що Апеляційна палата НОІВ відіграє важливе значення в механізмі правової охорони патентних прав, оскільки цей орган НОІВ забезпечує розгляд заперечень проти рішень НОІВ щодо набуття прав на об’єкти інтелектуальної власності, заяв про визнання прав на об’єкти інтелектуальної власності недійсними повністю або частково; також Апеляційна палата здійснює розгляд заяв про визнання торговельної марки добре відомою в Україні. Доведено, що Апеляційна палата НОІВ не є суб’єктом права інтелектуальної власності, а є органом НОІВ, який входить в систему державної правової охорони інтелектуальної власності, та є суб’єктом правовідносин, які виникають під час подання та розгляду заяв, заперечень, апеляцій-них заяв, інших документів до НОІВ.Обґрунтовано, що розгляд справ в Апеляційній палаті стає альтернативним порядком розгляду та вирішення справ, які віднесені законом до її компетенції. Судовий розгляд таких справ є більш складний та тривалий, і потребує фахового юридичного супроводу. Встановлено, що визначення НОІВ та Апеляційної палати НОІВ наведено у кількох законах, які унормовуються відносини у сфері правової охорони інтелектуальної власності («Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», «Про охорону прав на промислові зразки», «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та інших), що є недоліком законодавчої техніки. Обґрунтовано потребу у прийнятті окремого спеціального закону про НОІВ, який міг би уніфіковано унормувати правовий статус НОІВ, його структуру, компетенцію, а також правовий статус і повноваження Апеляційної палати НОІВ.Встановлено, що основним завданням Апеляційної палати є розгляд поданих до неї заперечень щодо рішень, які приймаються НОІВ (функції якого станом на сьогодні виконує УКРНОІВІ) за результатами розгляду матеріалів заявок про державну реєстрацію прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, торговельні марки тощо, розгляд апеляційних заяв (про визнання недійсними прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки) та заяв про визнання торговельних марок добре відомими в Україні. The article is dedicated to the analysis of the legal status of the Appellate Chamber of the National Intellectual Property Office. The author analyzes the features of the Appellate Chamber as a collegial body of the National Intellectual Property Office. It is established that a two-tier system of legal protection of intellectual property has been introduced in Ukraine, which includes the Ministry of Economy of Ukraine and the National Intellectual Property Office. The functions of the National Intellectual Property Office are performed by the state organization “Ukrainian National Office of Intellectual Property and Innovations”. It is established that the Appellate Chamber is part of the structure of the National Intellectual Property Office and is its body, therefore the Appellate Chamber is not endowed with independent legal personality. It is proved that the Appellate Chamber of the National Intellectual Property Office plays an important role in the mechanism of legal protection of patent rights, since this body of the National Intellectual Property Office ensures the consideration of objections to decisions of the National Intellectual Property Office on the acquisition of rights to intellectual property objects, applications for recognition of rights to intellectual property objects as invalid in whole or in part; The Appellate Chamber also reviews applications for recognition of a trademark as well-known in Ukraine.It is proven that the Appellate Chamber of the National Intellectual Property Office is not a subject of intellectual property law, but is a body of the National Intellectual Property Office, which is part of the system of state legal protection of intellectual property, and is a subject of legal relations that arise during the submission and consideration of applications, objections, appeals, and other documents to the National Intellectual Property Office.It is substantiated that the consideration of cases in the Appellate Chamber becomes an alternative procedure for considering and resolving cases that are attributed by law to its competence. Judicial consideration of such cases is more complex and lengthy, and requires professional legal support.It has been established that the definition of the National Intellectual Property Office and the National Intellectual Property Office Appeals Chamber are provided in several laws regulating relations in the field of legal protection of intellectual property (“On the Protection of Rights to Inventions and Utility Models”, “On the Protection of Rights to Industrial Designs”, “On the Protection of Rights to Trademarks for Goods and Services”, etc.), which is a shortcoming of the legislative technique. The need for the adoption of a separate special law on the National Intellectual Property Office, which could uniformly regulate the legal status of the National Intellectual Property Office, its structure, competence, as well as the legal status and powers of the National Intellectual Property Office Appeals Chamber, has been substantiated.It has been established that the main task of the Appellate Chamber is to consider objections submitted to it regarding decisions made by the National Intellectual Property Office (whose functions are currently performed by the UKRNOIVI) based on the results of consideration of applications for state registration of rights to inventions, utility models, industrial designs, trademarks, etc., consideration of appeals (on the recognition of invalidity of rights to inventions, utility models, industrial designs) and applications for recognition of trademarks as well-known in Ukraine.