Складнощі доведення вини у кримінальних провадженнях, пов’язаних з колабораціонізмом: технічні та юридичні аспекти

Abstract

Устатті розглядаються специфічні труднощі, з якими стикаються правоохоронні органи під час здійснення доказування колабораційної діяльності в умовах воєнного конфлікту. Аналізуються технічні та юридичні аспекти, що ускладнюють процес встановлення вини, такі як доступ до об’єктивних доказів, вірогідність свідчень, автентичність цифрових матеріалів, а також відповідність доказів стандартам українського та міжнародного законодавства. Досліджено двоелементну структуру предмету доказування – загальний та спеціальний елементи. Запропоновано підходи до вирішення проблем, пов’язаних із доступом до доказів на окупованих територіях і перевіркою достовірності зібраної інформації, що сприятиме дотриманню принципів справедливості та верховенства права в умовах збройного конфлікту. Дослідження проблем доказової бази у кримінальних провадженнях за колабораціонізм вказує на численні юридичні та практичні труднощі, що виникають під час збору та оцінки доказів. Створення доказової бази в таких провадженнях є складним процесом через специфіку колабораційної діяльності, яка у більшості випадків здійснюється під тиском або через загрозу насильства, що ставить під сумнів добровільність і свідомість таких дій. Встановлення факту співпраці з окупаційними силами потребує наявності прямих і достовірних доказів, таких як письмові документи, свідчення, аудіо- і відеофіксації, проте часто виникають труднощі в доступі до таких матеріалів, їх достовірності та автентичності. Особливе значення мають електронні докази, серед яких листування, банківські транзакції, мобільні дані, соціальні мережі та відеозаписи. Їх використання у судовому процесі вимагає ретельної перевірки на достовірність та зв’язок з іншими доказами, що підвищує вимоги до технічних засобів перевірки та процесуального забезпечення. Зроблено висновок, що ефективне розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних з колабораціонізмом, потребує інтеграції традиційних та новітніх методів доказування, зокрема ретельної перевірки електронних доказів та свідчень, що підкріплюються іншими фактами. The article examines the specific difficulties faced by law enforcement agencies in proving collaboration in the context of a military conflict. The author analyzes the technical and legal aspects that complicate the process of establishing guilt, such as access to objective evidence, credibility of testimony, authenticity of digital materials, and compliance of evidence with the standards of Ukrainian and international law. The author analyzes the two-element structure of the subject matter of proof - general and special elements. The author proposes approaches to solving problems related to access to evidence in the occupied territories and verification of the reliability of the information collected, which will contribute to the observance of the principles of justice and the rule of law in the context of armed conflict.The study of the problems of the evidence base in criminal proceedings for collaborationism points to numerous legal and practical difficulties that arise during the collection and evaluation of evidence. Establishing an evidence base in such proceedings is a complex process due to the specifics of collaboration activities, which in most cases are carried out under pressure or threat of violence, which casts doubt on the voluntariness and consciousness of such actions. Establishing the fact of collaboration with the occupying forces requires direct and reliable evidence, such as written documents, testimonies, audio and video recordings, but there are often difficulties in accessing such materials, their reliability and authenticity. Of particular importance is electronic evidence, including correspondence, bank transactions, mobile data, social media and video recordings. Their use in litigation requires careful verification of their reliability and connection with other evidence, which increases the requirements for technical means of verification and procedural support. It is concluded that an effective investigation of criminal offenses related to collaborationism requires the integration of traditional and modern methods of proof, in particular, a thorough examination of electronic evidence and testimony supported by other facts.