Епоніми у найменуваннях нововідкритих видів (за матеріалами T. L. Erwin, 2002)

Abstract

Епоніми – це лексеми або словосполучення, що є похідними онімів і виражають істотно інше, у порівнянні з твірною одиницею, значення. У статті проаналізовано зоологічні терміни-епоніми, виокремлені зі статті ентомолога Т. Ервіна «The Beetle Family Carabidae of Costa Rica: Twenty-nine new species of Agra Fabricius 1801 (Coleoptera: Carabidae, Lebiini, Agrina)». Серед 29 описаних видів для 24 назв було зафіксовано відонімне походження. Аналіз лексем було здійснено на основі авторської моделі опису епонімії, яка передбачає розгляд цього явища крізь призму основних дериваційних параметрів: твірної одиниці (пропріатив, онім), похідної одиниці (епонім) та зв’язків між ними із деталізацією на рівні підпараметрів. Залежно від місця денотата твірного оніма в дійсності усі пропріативи було поділено на реаліоніми та міфоніми, для яких було виокремлено підгрупи реаліоніми-антропоніми, реаліоніми-топоніми, реаліоніми-ергоніми та міфоніми-антропоніми. Для проаналізованих епонімів констатовано змішаний тип мотиваційних зв’язків, кожне найменування містить гонорифікативний компонент. З гонорифікацією найчастіше поєднується метонімія (з підтипами «вчений – об’єкт дослідження» та «місцевість – характерне для місцевості»). Також зафіксовано приклади метафори, іронії, фонетичної подібності та змішаного метафоро-метонімічного типу. На рівні похідної одиниці зафіксовано, що всі аналізовані одиниці є термінами, оформленими згідно з нормами зоологічної номенклатури. Відонімні лексеми можуть уживатись без змін у формі називного відмінка як прикладки або набувати латинізованого вигляду і стояти у формі Genetivus Singularis із закінченням -ae для жіночого та -i для чоловічого родів. Значна частина відантропонімних епонімів утворена від прізвища, деякі – від імені. Наявні випадки, коли за твірну основу було використано обидва слова. Серед проаналізованих прикладів виявлено антонімічну пару, що свідчить про наявність системних семантичних зв’язків у терміносистемі зоологічної номенклатури. Eponyms are lexemes or word combinations that are derived from onyms and express a significantly different meaning compared to the generating unit. The article analyzes zoological terms-eponyms, isolated from the article by entomolo-gist T. Erwin «The Beetle Family Carabidae of Costa Rica: Twenty-nine new species of Agra Fabricius 1801 (Coleoptera: Carabidae, Lebiini, Agrina)». Among the 29 described species, 24 names were identified as having a deonymic origin. The analysis of lexemes is based on the author's model of describing eponymy, which involves considering this phenomenon through the prism of the main derivational parameters: the underlying proper name (proper noun, onym), the derived unit (eponym), and the motivational relationship between them with further detailing at the level of subparameters. Depending on the place of the denotation of the underlying onym in reality all proper nouns were divided into realonyms and mythonyms with subgroups: realonyms-anthroponyms, realonyms-toponyms, realonyms-ergonyms, and mythonyms-anthroponyms. For the analyzed eponyms, a mixed type of motivational relationship was noted; each name contains an honorific com-ponent. Metonymy is most often combined with honorification (with subtypes «scientist – object of research» and «local-ity – characteristic of the locality»). Examples of metaphor, irony, phonetic similarity, and a mixed metaphor-metonymic type were also recorded. At the level of the derived unit, it was recorded that all the analyzed units are terms formed in accordance with the norms of zoological nomenclature. Deonymic lexemes can be used without changes in the nominative case form in appo-sition or acquire a Latinized form and stand in the Genetivus Singularis with the ending -ae for the feminine and -i for the masculine genders. A significant part of deanthroponymic eponyms is formed from a surname, some from a given name. There are cases when both words were used as the forming basis. Among the analyzed examples, an antonymic pair was found, which indicates the presence of systemic semantic con-nections in the terminological system of zoological nomenclature.