Принцип співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями у виконавчому провадженні

Abstract

Стаття присвячена особливостям принципу співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями у виконавчому провадженні. Визначено, що принцип співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями у виконавчому провадженні знаходить свій прояв у низці положень законодавства. У статті наводяться зазначені положення законодавства про виконавче провадження та наводиться їх аналіз. Звернуто увагу, що сутність принципу співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями завжди пов’язується з необхідністю гарантування та дотримання прав боржника. Однак, на думку автора, цей принцип повинен також відображати й іншу важливу сторону виконавчого провадження – достатність заходів примусового виконання для фактичного виконання рішення. Ця сторона також повинна бути закріплена у змісті принципу співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями. Зроблено висновок, що принцип співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями не слід розглядати досить вузько. Досліджено наукові позиції щодо правового регулювання принципу співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями. Підтримано думку про те, що у законодавстві про виконавче провадження необхідно сформулювати окрему статтю, присвячену змі-сту принципу співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями. Досліджено окремі аспекти визначення критеріїв співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями та судову практику. На підставі аналізу зроблено висновок, що важливим загальним критерієм співмірності заходу примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями є напрацьований судовою практикою Верховного Суду критерій законності дій виконавця. Критерієм співмірності повинна бути спрямованість дій виконавця на забезпечення виконання остаточного судового рішення. The article is devoted to the peculiarities of the principle of proportionality of measures of forced execution of decisions and the volume of claims on decisions in enforcement proceedings. It is determined that the principle of proportionality of measures of forced execution of decisions and the volume of claims on decisions in enforcement proceedings finds its manifestation in a number of provisions of legislation. The article cites these provisions of the legislation on enforcement proceedings and analyzes them. It is pointed out that the essence of the principle of proportionality of measures of compulsory execution of decisions and the volume of claims on decisions is always associated with the need to ensure and respect the rights of the debtor. However, in the author’s opinion, this principle should also reflect another important aspect of enforcement proceedings – sufficiency of enforcement measures for the actual execution of the decision. This side should also be enshrined in the content of the principle of proportionality of measures of forced execution of decisions and the volume of claims under the decisions. It is concluded that the principle of proportionality of measures of forced execution of decisions and the volume of claims under decisions should not be considered narrowly enough.Scientific positions concerning the legal regulation of the principle of proportionality of measures of forced execution of decisions and the volume of claims under decisions are studied. The opinion is supported that in the legislation on enforcement proceedings it is necessary to formulate a separate article devoted to the content of the principle of proportionality of measures of forced execution of decisions and the volume of claims on decisions.Separate aspects of determining the criteria of proportionality of measures of compulsory execution of decisions and the volume of claims under decisions and judicial practice have been studied. On the basis of the analysis it is concluded that an important general criterion of proportionality of measures of forced execution of decisions and the volume of claims on decisions is the criterion of legality of the executor’s actions developed by the judicial practice of the Supreme Court. The criterion of proportionality should be the focus of the executor’s actions to ensure the fulfillment of the final court decision.