Problems of criminal liability for illegal amber mining in Ukraine

Abstract

Виявлені вади кримінально-правової норми про незаконне видобування, збут, придбання, зберігання, передачу, пересилання, перевезення та переробку бурштину, зокрема, невиправдане розширення змісту досліджуваної кримінально-правової заборони, невдале конструювання основного та кваліфікованих складів аналізованого кримінального правопорушення, а також необґрунтовані санкції. Автори першими у вітчизняній кримінально-правовій доктрині здійснили комплексне критичне осмислення норми, яка присвячена регламентації кримінальної відповідальності за незаконне видобування бурштину, що дало змогу розробити науково обґрунтовані рекомендації щодо вдосконалення вітчизняного кримінального закону. Аргументовано, що в удосконаленій ст. 240-1 Кримінального кодексу України має йтися лише про незаконне «видобування» бурштину. Основний склад досліджуваного кримінального правопорушення пропонується сконструювати як матеріальний. Доведено, що в санкції ч. 1 ст. 240-1 Кримінального кодексу України має бути передбачений єдиний безальтернативний основний вид покарання – штраф, а в ч. 2 та ч. 3 – встановлено альтернативні покарання у виді штрафу й позбавлення волі на певний строк.