Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/34433
Title: Обов'язкове представництво як гарантія забезпечення змагальності кримінального судочинства
Other Titles: Mandatory representation as a guarantee of competition in criminal proceedings
Authors: Маринич, А. П.
Степанов, П. Л.
Keywords: кримінальне судочинство, змагальність, підтримання обвинувачення, потерпілий, представник, уголовное судопроизводство, состязательность, поддержание обвинения, потерпевший, представитель, criminal justice, competition, prosecution, victim, representative
Issue Date: 2018
Publisher: Видавничий дім "Гельветика"
Citation: Маринич, А. П. Обов'язкове представництво як гарантія забезпечення змагальності кримінального судочинства [Текст] / А. П. Маринич, П. Л. Степанов // Науковий вісник Ужгородського Національного університету : серія: Право / гол.ред. Ю.М. Бисага. – Ужгород : Видавничий дім "Гельветика", 2018. – Т. 2. – Вип. 48. – С. 124-127. – Бібліогр.: с. 127 (13 назв)
Series/Report no.: Право;
Abstract: Стаття присвячена дослідженню інституту відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення. Дослідження здійснюється з позиції процесуальної спроможності потерпілого підтримувати обвинувачення в разі відмови прокурора. Зроблено висновок, що найоптимальнішим варіантом захисту прав і законних інтересів потерпілого є обов’язкове призначення представника. Письмова відмова потерпілого від підтримання обвинувачення може бути прийнята судом лише після консультації з адвокатом.
Статья посвящена исследованию института отказа прокурора от поддержания государственного обвинения. Исследование осуществляется с позиции процессуальной способности потерпевшего поддерживать обвинение в случае отказа прокурора. Сделан вывод, что самым оптимальным вариантом защиты прав и законных интересов потерпевшего является обязательное назначение представителя. Письменный отказ потерпевшего от поддержания обвинения может быть принят судом только после консультации с адвокатом.
The article is devoted to the investigation of the institute of refusing the prosecutor to support the state prosecution. The investigation is carried out from the standpoint of the procedural capacity of the victim to support the prosecution in the event of the prosecutor’s refusal. It is concluded that the most optimal option for protecting the rights and legitimate interests of the victim is the mandatory appointment of a representative. Written refusal of the victim to maintain the charge can be taken by the court only after consultation with the lawyer.
Type: Text
Publication type: Стаття
URI: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/34433
ISSN: 2307-3322
Appears in Collections:Науковий вісник УжНУ Серія: Право Випуск 48, Том 2 - 2018

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ОБОВЯЗКОВЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО ЯК ГАРАНТІЯ.pdf311.64 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.