Православний рух на Закарпатті на поч. ХХ ст. (на матеріалах румунського походження)

Abstract

В статті проаналізовано частину документів та матеріали періодики, виявлені автором в румунських установах. Особливий інтерес викликає зміст судового вироку королівського суду проти православних селян, котрі покинули греко-католицьку церкву на початку ХХ ст. Автор наводить різноманітті факти, що характеризують хід процесу, роботу суддів, прокурора, адвокатів, свідків та підсудних. У публікації вперше перераховано імена всіх адвокатів, котрі захищали закарпатських селян під час судового процесу. З’ясовано позицію головного звинуваченого – Олександра Кабалюка (ієромонаха Олексія), визначено коло його найближчих співробітників. Аналіз документів дає також підстави твердити, що часто звинувачення проти окремо взятого селянина базувалося на свідченнях однієї людини (в переважній більшості: місцевого чиновника, корчмаря, недоброзичливця) або самого звинуваченого. Цілий ряд селян на процесі відмовилися від своїх свідчень, добутих під час слідства, методом тиску та терору. Значна частина тексту судового вироку займає аналіз друкованої літератури, котрою володіли, читали та поширювали підсудні. Серед них газети, що видавалися в Чернівцях та були дозволені цензурою. Таким чином, їх використання не могло було бути злочинним. Матеріали періодики показують різновекторну оцінку судового процесу. Разом з тим, можна виділити загальні тенденції в усіх чотирьох вивчених виданнях. Причиною православного руху редакції газет вважали важке матеріальне становище селянства, засилля єврейського елементу, мадяризація та відчуження від народу частини греко-католицького духовенства тощо

The article analyzes some of the documents and materials of periodicals identified by the author in the Romanian institutions. Of particular interest is the content of the judicial decision of the Royal court against the Orthodox peasants, who left the Greek Catholic Church in the early twentieth century. The author cites the variety of facts that characterize the process, the judges, the Prosecutor, defense lawyers, witnesses and defendants. In the publication for the first time lists the names of all lawyers who defended the Transcarpathian peasants during the trial. Clarified the position of the main accused Alexander Kabaljuk (ieromonax Alex), defined the circle of his closest associates. The analysis of documents gives reason to believe that often the charges against an individual farmer based on the testimony of one person (the vast majority of local officials, the shopkeeper, the foe) or the accused. A number of peasants at the trial recanted their testimony obtained during the investigation, the method of pressure and terror. A significant portion of the text of the adjudication is the analysis of printed literature, which is owned, read and distributed by the defendants. They include Newspapers published in Czernowitz and were allowed by censorship. Thus, their use does not could be criminal. Materials periodicals show multidirectional evaluation of the trial. However, it is possible to identify certain common trends in all the four studied Newspapers. The cause of the Orthodox movement newspapers considered difficult financial situation of the peasantry, the dominance of the Jewish element Magarization and alienation from the people of the Greek Catholic clergy and others.