Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/29874
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorАртьомов, Іван Володимирович-
dc.date.accessioned2020-07-17T07:55:25Z-
dc.date.available2020-07-17T07:55:25Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationАртьомов, І. Виклики збройної агресії як каталізатор перезавантаження зовнішньої політики України //Міжнародний науковий вісник: збірник наукових праць / ред. кол. І.В.Артьомов (голова) та ін. – Ужгород: ДВНЗ «УжНУ», 2019. – Вип. 1-2 (19-20). – с. 67-82.uk
dc.identifier.urihttps://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/29874-
dc.description.abstractУ статті висвітлюються сучасні виклики збройної агресії проти України, аналізуються базові положення Великого договору з РФ, порівнюється формат двосторонніх відносин між Україною та Росією з часів отримання незалежності до сьогодення. За результатами досліджень експертів, політиків, і зокрема академіка Володимира Горбуліна, зроблено висновки та окреслено етапи погіршення зазначених відносин. Наводяться приклади кульмінації у відносинах двох сторін, зокрема аналізуються наслідки для України та ЄС «газових воєн» 2006-2009 рр. Простежуються етапи зростання напруги в контексті перебування Чорноморського флоту РФ у Севастополі, що в кінцевому підсумку привело до анексії Криму. Автор наводить конкретні приклади застосування Росією комплексного підходу щодо України з використанням наявних важелів впливу в енергетичній, економічній, суспільно-політичній та гуманітарноінформаційній сферах. Наголошено, що інтенсивність, характер і цільова спрямованість практичних дій РФ стосовно України мали стратегічну ціль встановлення протекторату над нашою державою і досягнення стратегічної мети, а саме територіального розділу України та включення Півдня і Сходу до складу Російської Федерації. В подальшому ставилися завдання створення маріонеткового уряду на теренах Центральної України і відмежування від західної частини нашої держави як основного «порушника спокою». На підставі наведених аргументів, що базуються на висновках експертів Володимира Горбуліна та Олександра Литвиненка, автор прогнозує подальший розвиток українсько російських відносин. Разом з цим автор повністю поділяє висновок експертів про те, що в Україні на рубежі 2020-2025 рр. є тільки два шляхи: або стати сильною державою, або зіштовхнутися з реальною небезпекою в перспективі.uk
dc.description.abstractThe article highlights the contemporary challenges of armed aggression against Ukraine, analyzes the basic provisions of the Great Treaty with Russia, compares the format of bilateral relations between Ukraine and Russia since independence. According to the research of experts, politicians, and in particular academician Vladimir Horbulin, conclusions were drawn and the stages of deterioration of bilateral relations were outlined. The examples of the culmination of the relations between the two parties are given, in particular, the consequences for Ukraine and the EU of the gas wars 2006-2009 are analyzed. The stages of tension increase in the context of the Black Sea Fleet presence in Sevastopol are traced, which eventually led to the annexation of Crimea. The author gives specific examples of Russia's application of a comprehensive approach to Ukraine using the available levers of influence in the energy, economic, social, political and humanitarian fields. It was emphasized that the intensity, nature and purpose of the practical actions of the Russian Federation towards Ukraine had the strategic purpose of establishing a protectorate over our country and achieving a strategic goal, namely the territorial division of Ukraine and the inclusion of the South and East in the Russian Federation. The task was to set up a puppet government in the territory of Central Ukraine and to distinguish it from the Western part of our state as the main “troublemaker”. Based on the above arguments, based on the findings of experts Vladimir Horbulin and Alexander Litvinenko, the author predicts the further development of Ukrainian-Russian relations on the eve of the meeting of the President of Ukraine in the Normandy format on the situation in the East of Ukraine and in the energy sector. At the same time, the author fully shares the experts' opinion that there are only two ways in Ukraine at the turn of 2020-2025: either to become a strong state or to face a real danger in the future.uk
dc.language.isoukuk
dc.subjectУкраїнаuk
dc.subjectРосіяuk
dc.subjectВеликий договірuk
dc.subjectКримuk
dc.subjectагресіяuk
dc.subjectзовнішня політикаuk
dc.subjectмінські угодиuk
dc.subjectнормандський форматuk
dc.subjectнебезпекаuk
dc.subjectперспективиuk
dc.subjectUkraineuk
dc.subjectRussiauk
dc.subjectthe Great Treatyuk
dc.subjectCrimeauk
dc.subjectaggressionuk
dc.subjectforeign policyuk
dc.subjectMinsk agreementsuk
dc.subjectNorman formatuk
dc.subjectdangeruk
dc.subjectprospectsuk
dc.titleВиклики збройної агресії як каталізатор перезавантаження зовнішньої політики Україниuk
dc.title.alternativeThe challenges of armed aggression as a catalyst for Ukraine's foreign policy rebootuk
dc.typeTextuk
dc.pubTypeСтаттяuk
Appears in Collections:Наукові публікації (ННІ євроінтеграційних досліджень)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
МНВ №1-2_2019_А4-67-82(Артьомов).pdfОсновна стаття628.76 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.