ПРЕДМЕТ ДОКАЗУВАННЯ В КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДОВОМУ ПРОЦЕСІ

Abstract

Статтю присвячено особливостям предмету доказування в конституційному су- довому процесі. Наголошується на особливому становищі Конституційного Суду у зв’язку із здійсненням ним специфічного та спеціалізованого виду судочинства – конституційного процесу. Також розглянуто поняття доведення в конституційному процесі. Вказується на те, що головна особливість предмету доказування поля- гає в тому, що конституційний судовий процес обмежений питаннями права, тобто з’ясуванням конституційності або неконституційності об’єктів конституційного судо- вого контролю. Зауважено, що суть предмету доказування в конституційному судо- чинстві випливає з повноважень, визначених конституцією, і збігається з предметом розгляду конкретної справи згідно з процедурою, встановленою законом. Висвітлено специфіку доказів у конституційному процесі. Зазначається, що на відміну від інших видів провадження докази про конституційне провадження виступають не лише як доказ юридичного факту, але повинні мати юридичний характер. Також проаналі- зовано чотири етапи доказування в конституційних судових процесах, кожен з яких має для конституційного процесу своє вирішальне значення. Встановлено, що на першому етапі відбувається визначення обставин, що підлягають доказуванню, та формування предмета доказування. На другому етапі здійснюється надання доказів суб’єктами права на апеляцію до Конституційного Суду України. Третій етап – збір доказів суддями, колегією та всіма працівниками Конституційного Суду України. І на- решті, четвертий етап – вивчення та оцінка доказів. Детально розкрито коло суб’єктів доказування та зазначається, що крім суб’єктів, що мають право конституційного представництва, суб’єктами доказів у конституційному процесі можуть бути судді-до- повідачі, колегія суддів та повноважний суддя Конституційного Суду України