Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/33150
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGurbanova, Aynura Nariman-
dc.date.accessioned2021-02-08T17:27:26Z-
dc.date.available2021-02-08T17:27:26Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationGurbanova, A. N. Segmentation of Phrases in the deep and surface structure concepts [Текст] / A. N. Gurbanova // Закарпатські філологічні студії : науковий журнал/ голов. ред. І. М. Зимомря. – Ужгород : Видавничий дім "Гельветика", 2019. – Т. 2. – Вип. 9. – С. 11–17. – Бібліогр.: с. 17 (19 назв)uk
dc.identifier.issn2663-4899-
dc.identifier.urihttps://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/33150-
dc.description.abstractThe key element presented in this research is the distinction between surface structure and deep structure, which is the main line of the linguistic conception of N. Chomsky. In his theory of Transformational-generative Grammar, Chomsky points out that there are two levels of syntactic structure in every sentence. The first level is called deep structure, which is formed of lexicons and phrases. Deep structure plays an important role in the interpretation of sentences. The second level is called surface structure, which is formed by applying appropriate transformations for the deep structure of sentences. The set of dependencies between words in a sentence makes up the dependency structure of the sentence. There is a correspondence between constituent structure and dependency structure, meaning that the dependency based syntactic surface structure is always a tree. In a sentence the syntagmatic division occurs with the help of the intonation and the shift of the place of the stress. In sentences the deep structure has a more complicated character than the surface structure, which is proved by means of the examples from different literature.uk
dc.description.abstractКлючевым элементом, представленным в данном исследовании, является различие между структурой поверхности и глубинной структурой, которая является основной чертой лингвистической концепции Н. Хомского. В своей теории трансформационно-порождающей грамматики Хомский указывает, что в каждом предложении есть два уровня синтаксической структуры. Первый уровень называется глубинной структурой, которая состоит из лексических выражений и фраз. Глубинная структура играет важную роль в интерпретации предложений. Второй уровень называется поверхностной структурой, которая формируется путем применения соответствующих преобразований для глубинной структуры предложений. Множество зависимостей между словами в предложении составляет структуру предложения. Между составной структурой и структурой зависимостей существует соответствие, означающее, что основанная на зависимостях структура синтаксической поверхности всегда является деривативом. В предложении синтагматическое деление происходит при помощи интонации и смещения места ударения. В предложениях глубинная структура имеет более сложный характер, чем структура поверхности, что подтверждается примерами из другой литературы.uk
dc.description.abstractКлючовим елементом, представленим у даному дослідженні, є відмінність між структурою поверхні і глибинною структурою, яка є основною рисою лінгвістичної концепції Н. Хомського. У своїй теорії трансформаційно-граматики Хомський вказує, що в кожному реченні є два рівня синтаксичної структури. Перший рівень називається глибинною структурою, яка складається з лексичних виразів і фраз. Глибинна структура грає важливу роль в інтерпретації пропозицій. Другий рівень називається поверхневою структурою, що формується шляхом застосування відповідних перетворень для глибинної структури пропозицій. Безліч залежностей між словами в реченні становить структуру пропозиції. Між складовою структурою і структурою залежностей існує відповідність, що означає, що заснована на залежностях структура синтаксичної поверхні завжди є деривативом. У реченні синтагматичний розподіл відбувається за допомогою інтонації і зміщення місця наголосу. У пропозиціях глибинна структура має більш складний характер, ніж структура поверхні, що підтверджується прикладами з іншої літератури.uk
dc.language.isoenuk
dc.publisherВидавничий дім "Гельветика"uk
dc.relation.ispartofseriesЗакарпатські філологічні студії;-
dc.subjectsentenceuk
dc.subjectsentence modeluk
dc.subjecttransformational grammaruk
dc.subjectconsituationuk
dc.subjectsurface structureuk
dc.subjectdeep structureuk
dc.subjectutteranceuk
dc.subjectcontextuk
dc.subjectпредложениеuk
dc.subjectмодель предложенияuk
dc.subjectтрансформационная грамматикаuk
dc.subjectсовокупностьuk
dc.subjectструктура поверхностиuk
dc.subjectглубинная структураuk
dc.subjectвысказываниеuk
dc.subjectконтекстuk
dc.subjectпропозиціяuk
dc.subjectмодель пропозиціїuk
dc.subjectтрансформаційна граматикаuk
dc.subjectсукупністьuk
dc.subjectглибинна структураuk
dc.subjectструктура поверхніuk
dc.subjectвисловлюванняuk
dc.subjectконтекстuk
dc.titleSegmentation of Phrases in the deep and surface structure conceptsuk
dc.title.alternativeСегментация фраз в концептах глубины и поверхностиuk
dc.typeTextuk
dc.pubTypeСтаттяuk
Appears in Collections:Закарпатські філологічні студії Випуск 9 Том 2 (2019)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
SEGMENTATION OF PHRASES IN THE DEEP.pdf420.43 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.