Повернення позовної заяви як процесуальний інститут, покликаний встановити рівновагу між зловживанням правом на позов та його реалізацією

Abstract

У тексті статті досліджується інститут повернення позовної заяви в аспекті виникнення права на позов та його реалізації. Приділено увагу історичному аспекту виникнення процесуального інституту повернення позовної заяви. Об’єктом дослідження виступає цивільно-процесуальне право сучасної України, Росії, відповідні доктрини, а також відносини, що складаються у ході реалізації права на позовний захист на перших етапах ініціювання цивільного процесу. У статті наголошується на необхідності дієвого функціонування досліджуваного процесуального інституту з огляду на те, що він може як обмежити право на судовий захист, так і надати умови для зловживання цим правом.

Статья посвящена исследованию института возвращения искового заявления в аспекте возникновения права на иск и его реализации. Освящен исторический аспект возникновения процессуального института возвращения искового заявления. Объектом исследования выступает гражданско-процессуальное право современной Украины, России, соответствующие доктрины, а также отношения, возникающие в процессе реализации права на исковую защиту на начальных этапах инициирования гражданского процесса. В статье обращается внимание на необходи- мость эффективного функционирования исследуемого процессуального института с учетом того, что он может, как ограничить право на судебную защиту, так и предоставить условия для злоупотребления этим правом.

The concept of return of statement of claim in the context of creation of right of action and exercise thereof is examined in the article. Attention is paid to historical perspective in introduction of the procedural concept of return of statement of claim. Target of the study is contemporary civil procedural law of Ukraine and Russia, as well as relevant doctrines and relationships, which are formed in the process of exercising one’s right of defense at the first stages of civil proceeding initiation. The article emphasizes the necessity of effective functioning of the concept under consideration, taking into account that it can restrict one’s right to judicial protection and create conditions for abuse of rights.