Наука про публічне майно на українських землях у ХVІІІ- ХХ сторіччях

Abstract

У XVIII – XX ст. на теренах українських земель спостерігається конституціоналізація публічного майна, закладаються основи непорушності права власності, зокрема, на публічне майно, але в аспекті здійснення жорсткого публічного (державного) управління майном, а в подальшому – й скасування права приватної власності на нього. Найбільш яскраво ці процеси відбувалися в новоствореному СРСР, зокрема в УРСР. Згодом історичні реалії засвідчили грубе порушення демократичних прав, свобод і законних інтересів людини в аспекті необмеженого права держави порушувати право на приватність, зокрема обмежуючи компетенцію в майнових відносинах.

В XVIII – XX вв. на украинских землях наблюдается конституционализация публичного имущества, закладываются основы нерушимости права собственности, в частности, на публичное имущество, но в аспекте осуществления жесткого публичного (государственного) управления имуществом, а в дальнейшем – и отмене права частной собственности на него. Наиболее ярко эти процессы происходили в созданном СССР, в частности в УССР. Впоследствии исторические реалии засвидетельствовали грубое нарушение демократических прав, свобод и законных интересов человека в аспекте неограниченного права государства нарушать право на приватность, в том числе ограничивая компетенцию в имущественных отношениях.

In the XVIII – XX centuries on the territories of Ukrainian lands there is a constitutionalization of public property, laying the foundations of inviolability of property rights, in particular, on public property, but in the aspect of the implementation of rigid public (State) management of property, and in the future, and the abolition of the right of private property to it. Most clearly these processes took place in the newly created USSR, in particular, in the Ukrainian SSR. Subsequently, historical realities have shown a flagrant violation of the democratic rights, freedoms and legitimate interests of the individual in the aspect of the unlimited right of the State to violate the right to privacy, including limiting the competence in property relations.