Зміст та правова природа юридичного спору

Abstract

У статті проаналізовані наявні в науці цивільного процесуального права підходи щодо розуміння змісту спору про право як правової категорії, співвідношення «спору про право» та «правового спору». Автор доводить, що зазначені поняття й «юридичний спір» мають розглядатися як синоніми. Під останнім запропоновано розуміти правову девіацію, що виникає внаслідок появи правової невизначеності в суб’єктивних правах та обов’язках кількох суб’єктів. За своєю природою юридичний спір завжди є допроцесуальним та позапроцесуальним явищем, що має матеріально-правовий характер.

В статье проанализированы существующие в науке гражданского процессуального права подходы к пониманию содержания спора о праве как правовой категории, соотношение «спора о праве» с «правовым спором». Автор доказывает, что указанные понятия и «юридический спор» должны рассматриваться как синонимы. Под юридическим спором предложено понимать правовую девиацию, которая возникает в результате появления правовой неопределенности в субъективных правах и обязанностях нескольких субъектов. По своей природе юридический спор всегда является допроцессуальным и внепроцессуальным явлением, имеющим материально-правовой характер.

The article analyzes the approaches to understanding the content of the “dispute about the right” as a legal category existing in the science of civil procedural law, the correlation of the “dispute about the right” with the “legal dispute”. The author proves that these notions and “juridical disputes” should be considered as synonyms. The juridical dispute should be understood as a legal deviation which is rewarded as a result of the appearance of legal uncertainty in the subjective rights and obligations of several entities. Inherently the juridical dispute is always pre-procedural or out-procedural phenomenon with substantive nature.