Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/35214
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Берч, Вероніка Вікторівна | - |
dc.contributor.author | Поличко, Тетяна Вікторівна | - |
dc.contributor.author | Бисага, Юрій Михайлович | - |
dc.contributor.author | Дешко, Людмила Миколаївна | - |
dc.contributor.author | Нечипорук, Ганна Юріївна | - |
dc.contributor.author | Петрецька, Наталія Іванівна | - |
dc.date.accessioned | 2021-05-22T14:45:37Z | - |
dc.date.available | 2021-05-22T14:45:37Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.citation | Поличко Т.В., Бисага Ю.М., Берч В.В., Дешко Л.М., Нечипорук Г.Ю., Петрецька Н.І. Верховенство конституційних норм у національній системі права: монографія. Ужгород: ТОВ «РІК-У», 2020. 220 с. | uk |
dc.identifier.uri | https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/35214 | - |
dc.description.abstract | Монографія є комплексним конституційно-правовим дослідженням верховенства конституційних норм у національній системі права. Обґрунтовано низку концептуальних положень, узагальнень та висновків. Проведено порівняльне дослідження, використовуючи ідеологію мистецтва, щоб наповнити ідеологію права новим змістом. Визначено, що конституційна правотворчість як самостійний інститут є одним із різновидів конституційного процесу. Розмежовано поняття «конституційний процес» та «конституційна процедура». Зроблено спробу у подоланні синкретизму щодо розуміння таких понять як «правотворчість» і «нормотворчість». Обґрунтовано ідеї та пропозиції щодо закріплення на конституційному рівні статусу суб’єкта схвалення змін до конституції конституантою – Установчими Зборами або Конституційною Асамблеєю, але в жодному разі його статус не може зводитись лише як до консультативно-дорадчого органу. Здійснено методологічне дослідження щодо з’ясування юридичної природи актів конституційного судочинства. Виокремлено пропозиції щодо розвитку інституту конституційної скарги з урахуванням світового досвіду. Обґрунтовано пропозиції щодо виокремлення судової аргументації(у судах конституційної та загальної юрисдикції), з притаманними тільки їй особливими ознаками, що не замінюється лише юридичним тлумаченням. | uk |
dc.language.iso | uk | uk |
dc.publisher | Ужгород: РІК-У | uk |
dc.subject | конституційна норма, верховенство конституційних норм | uk |
dc.title | Верховенство конституційних норм у національній системі права | uk |
dc.type | Text | uk |
dc.pubType | Монографія | uk |
Appears in Collections: | Наукові публікації кафедри конституційного права та порівняльного правознавства |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Поличко_монографія!!.pdf | 1.56 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.