Оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження в апеляційному порядку

Abstract

Проаналізовано велика кількість рішень апеляційних судів , що містяться в Єдиному реєстрі судових рішень, про скасування ухвали слідчого судді, суду і відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Виокремлено основні підстави для скасування ухвал про накладення арешту на майно. По-перше, велика кількість ухвал слідчих суддів скасовується через нехтування нормою закону про те, що арешт може бути накладений виключно на юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, після повідомлення уповноваженій особі такої юридичної особи про підозру. По-друге, слідчими суддями часто не враховується, що якщо арешт накладається з метою забезпечення конфіскації майна як заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, то уповноваженій особі юридичної особи повідомлення про підозру має бути вручене у вчиненні не будь-якого злочину, а тільки тих злочинів, перелік яких міститься у ст. 96-9 КК України.