Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/53710
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Заборовський, Віктор Вікторович | - |
dc.contributor.author | Булеца, Сібілла Богданівна | - |
dc.contributor.author | Нечипорук, Любов Дмитрівна | - |
dc.contributor.author | Тегза, Антоніна Василівна | - |
dc.date.accessioned | 2023-09-11T11:03:08Z | - |
dc.date.available | 2023-09-11T11:03:08Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.citation | Булеца С.Б., Заборовський В.В., Нечипорук Л.Д., Тегза А.В. Визнання договору недійсним як спосіб захисту цивільних прав та інтересів осіб. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 6. С. 75-82. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.06.14 | uk |
dc.identifier.uri | https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/53710 | - |
dc.description.abstract | Стаття присвячена розкриттю сутності інсти- туту визнання договору недійсним як способу захисту цивільних прав та інтересів. Загалом, в статті аналізуються види недійсних договорів за складом спору, основні ознаки недійсних та оспорюваних правочинів, термін оскарження недійсних правочинів та підстави, що спричи- нили визнання договору недійсним. Розгляда- ються проблеми визнання договору нікчемним як самостійного засобу захисту цивільних прав. Акцентується увагу на тому, що швидкий розвиток ринкових відносин, вимагає стабіль- ності договірних структур, які забезпечуються їх дійсністю. Однак у силу різних причин пра- вочин може визнаватися недійсним. Факт наяв- ності недоліків передбачених Цивільним кодек- сом України є підставою для звернення до суду з вимогою скасування правового рішення, яке виникло в результаті укладення угоди. В межах даної статті було досліджено судо- ву практику, де з наведених прикладів судових рішень, зокрема, правових позицій Верховного Суду, в одних випадках, яскраво прослідкову- ється відсутність єдиного підходу до вирішення справ про визнання правочинів недійсними і за- стосування наслідків їх недійсності, в інших – слугують підкріпленням позиції авторів щодо за- стосування норм цивільного законодавства. Тож, у сучасних умовах виникає багато не тільки тео- ретичних, а й практичних проблем, пов’язаних із неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права при ухваленні рішень щодо визнання недійсності договорів. На підставі проведеного дослідження, авто- ри доходить висновку, що незважаючи на увагу до цього питання в літературі, а також наявність певних висновків вищих судових органів, для доктрини цивільного права не є єдністю у спів- відношенні неукладення та недійсності договорів. | uk |
dc.language.iso | uk | uk |
dc.publisher | ДВНЗ "Ужгородський національний університет" | uk |
dc.subject | 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право | uk |
dc.subject | недійсність правочину; мо- раль; права та інтереси; оспорювані правочи- ни; підстави визнання правочину недійсними; помилка; введення в оману; вплив тяжкої об- ставини; фізичний та психологічний тиск. | uk |
dc.title | Визнання договору недійсним як спосіб захисту цивільних прав та інтересів осіб | uk |
dc.type | Text | uk |
dc.pubType | Стаття | uk |
Розташовується у зібраннях: | Аналітично-порівняльне правознавство. Вип. 6 2022 Наукові публікації кафедри цивільного права та процесу |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
16.pdf | 209.83 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.