Правомірність застосування ядерної зброї у міжнародному праві

Abstract

Після Другої світової війни погляди деяких воєначальників на застосування ядерної зброї різко змінилися. Раніше застосування ядерної зброї вважалося неймовірним фактом. У свідомості багатьох ця точка зору була замінена уявленням про те, що обмежена ядерна війна можлива і її можна перемогти. Така ментальність породжує фундаментальне питання: чи будь-яке використання ядерної зброї має пріоритет міжнародного права. Хоча немає міжнародної конвенції, яка прямо забороняє використання ядерної зброї, наслідки застосування будь-якої зброї регулюються численними конвенціями та міжнародним звичаєвим правом. Рішення про те, що ядерна зброя порушить один або декілька принципів гуманності, закріплених у позитивному чи звичаєвому міжнародному праві, не може бути вирішальним. Коли держава використовує зброю, яка виділяє будь-яку газоподібну речовину або порушує територію нейтральної держави, ця держава сама порушує міжнародне право. Однак деякі порушення між-народного права, включаючи заборону на заподіяння непотрібних страждань і невибіркової шкоди між комбатантами та некомбатантами, можуть бути виправдані військовою необхідністю, якщо їх використання є пропорційним військовій необхідності, ударом у відповідь або самообороною. У цій статті розглядаються різні способи використання ядерної зброї та оцінюється їх законність згідно з позитивним і звичаєвим міжнародним правом. Було зроблено висновок, що будь-яка ядерна зброя підлягатиме забороні на газ та іншу пов’язану зброю. Крім того, ми прийшли до вис-новку, що за всіх обставин, окрім найбільш обмежених, використання ядерної зброї спричинило б непотрібні страждання, не проводило б розрізнення між комбатантами та некомбатантами та порушувало б територіальну цілісність нейтральних держав. Навіть якщо цей засіб правового захисту порушується національним законодавством, ця стаття демонструє, що практична необхідність використання ядерної зброї та отримана в результаті цього будь-яка військова перевага, за своєю суттю є непропорційною шкоді, завданій будь-яким використанням ядерної зброї, а отже, відповідно до міжнародного права застосування ядерної зброї є незаконним.

After the Second World War, the views of some military leaders on the use of nuclear weapons changed dramatically. Previously, the use of nuclear weapons was considered an incredible fact. In the minds of many, this view has been replaced by the notion that limited nuclear war is possible and winnable. Such a mentality raises a fundamental question: does any use of nuclear weapons have priority under international law.Although there is no international convention that expressly prohibits the use of nuclear weapons, the consequences of the use of any weapon are governed by numerous conventions and customary international law. A decision that nuclear weapons would violate one or more principles of humanity enshrined in positive or customary international law cannot be decisive. When a state uses a weapon that emits any gaseous substance or violates the territory of a neutral state, that state is itself violating international law. However, some violations of international law, including the prohibition of causing unnecessary suffering and indiscriminate harm between combatants and non-combatants, may be justified by military necessity if their use is proportionate to military necessity, retaliation or self-defense. This article examines the various uses of nuclear weapons and assesses their legality under positive and customary international law. It concluded that any nuclear weapons would be subject to a ban on gas and other related weapons. Furthermore, we conclude that in all but the most limited circumstances, the use of nuclear weapons would cause unnecessary suffering, would not distinguish between combatants and non-combatants, and would violate the territorial integrity of neutral States. Even if this remedy is violated by national law, this article demonstrates that the practical necessity of using nuclear weapons, and any resulting military advantage, is inherently disproportionate to the damage caused by any use of nuclear weapons, and thus, accordingly under international law, the use of nuclear weapons is illegal.