Акціональний модус англомовного лінгвоетичного концепту DIGNITY

Abstract

Стаття присвячена аналізу акціонального модусу лінгвоетичного концепту DIGNITY в англійській мові. Виділення цього модусу пов’язане із існуванням ряду концептуальних моделей, які актуалізують певний концепт у мовленні через подієві схеми. У статті аналізуються два типи таких схем: базові образ-схеми, які беруть безпосередню участь у концептуалізації об’єктів та явищ навколишньої дійсності, до яких належать “being” schema, “happening” schema, “doing” schema, “experiencing schema”, “having schema”, “moving” schema, “transferring” schema. Іншим типом є синтаксичні пропозиційні схеми, які класифікуються відповідно до п’яти базисних фреймів: предметного, акціонального, посесивного, компоративного та ідентифікаційного і беруть участь в ономасіологічних моделях побудови речень. Пропонується спосіб кореляції цих двох типів схем при застосуванні контекстуально-когнітивного аналізу. Матеріалом дослідження стала вибірка текстових фрагментів із корпусів англійської мови [BNC; Iweb; COCA] за запитом dignity + V; V + dignity, яка сумарно нараховує 240 одиниць. В основу відбору матеріалу було покладено квалітативний параметр, що базується на показнику MI (mutual information score), який репрезентує фактичну близькість концептів, що вербалізуються відповідними мовними одиницями. Обрання квалітативного, а не квантитативного параметру зумовлено тим, що за допомогою нього можливо виявити концепти, які виступають найближчими доменами аналізованої категорії на асоціативному рівні мовної свідомості. Було встановлено, що акціональний модус репрезентований синтаксичною пропозиційною суб-схемою «Агенс дії на пацієнс, яка належить до базисного акціонального фрейму. Когнітивно-контекстуальний аналіз довів, що у схемі «Агенс дії на пацієнс» DIGNITY може виступати а) об’єктом дії, спрямованої на пацієнс, б) власне паціенсом, на який спрямована дія; в) сірконстантом дії, тобто її супровідником. Перші два випадки представляють пасивний аспект акціонального модусу, оскільки дія направлена власне на аналізовану категорію, тоді як третій випадок репрезентує активний аспект.

The article is devoted to the analysis of the action modus of the English language linguo-ethical concept DIGNITY. The distinguishing of action modus is associated with the existence of a number of conceptual models that actualize a certain concept in speech through event schemes. The article analyzes two types of such schemes: basic image-schemas that are directly involved in the conceptualization of objects and phenomena of the surrounding reality, which include "being" schema, “happening” schema, “doing" schema, “experiencing schema”, “having schema”, “moving” schema, “transferring” schema. Another type is syntactic propositional schemas, which are classified according to five basic frames: subject, action, possessive, comparative and identification ones, and participate in onomasiological models of sentence construction. The method of correlation of these two types of schemas at application of the contextual-cognitive analysis is offered. The material of the study was a sample of text fragments from the corpora of the English language [BNC; Iweb; COCA] on request dignity + V; V + dignity, which totals 240 units. The selection of the material was based on a qualitative parameter based on the MI (mutual information score), which represents the actual proximity of the concepts lexicalized by the respective language units. The choice of a qualitative rather than a quantitative parameter is due to the fact that it enables identification of concepts that are the closest domains of the analyzed category at the associative level of language consciousness. It was found that the action modus is represented by the syntactic propositional sub-schema “Agent acts on Patient”, which belongs to the basic action frame. Cognitive-contextual analysis has shown that in the “Agent acts on Patient” schema, DIGNITY can be a) the object of action directed at the patient, b) the actual patient to whom the action is directed; c) circumstance of action, i.e. its ‘companion’. The first two cases represent the passive aspect of the action mode, because the action is directed to the analyzed category, while the third case represents the active aspect.