Засоби розвідувальної діяльності в економічній сфері як політологічна категорія

Abstract

Охарактеризовано засоби розвідувальної діяльності у сфері економіки як політологічної категорії. Сформульовано концепцію та розроблено політологічну класифікацію розвідувальної діяльності в економічній сфері. За результатами дослідження визначено, що політологічне розуміння поняття «засоби розвідувальної діяльності в економічному секторі» є складним і його необхідно розглядати з різних позицій. У найширшому розумінні такими засобами є всі ті засоби, заходи та методи, які використовуються розвідувальною спільнотою для отримання економічної інформації, необхідної політичному керівництву держави для прийняття тактичних і стратегічних рішень щодо забезпечення та зміцнення державного суверенітету, національної безпеки та добробуту громадян. За критерієм приналежності до фундаментальних науково-філософських категорій ці засоби слід поділити на матеріальні та нематеріальні. До матеріальних належать розвідувальна та допоміжна техніка, приміщення, засоби маскування, фінанси. До нематеріальних засобів належать правові та організаційні. Правовими засобами розвідувальної діяльності у сфері економіки є законодавчі положення про створення та функціонування розвідувального співтовариства; видання на їх основі підзаконних актів, спрямованих на впровадження та правильне застосування положень, що регулюють розвідувальну діяльність; здійснення розвідувальною спільнотою повноважень, наданих їм законом. Організаційними засобами розвідувальної діяльності у сфері економіки є регламентовані нормативно-правовими актами моделі (алгоритми) діяльності суб’єктів розвідувального співтовариства та їх окремих підрозділів; діяльність суб’єктів та об’єктів управління різного рівня, пов’язана з розвідувальною діяльністю. За критерієм ресурсної основи (залежно від ресурсу, на якому базуються конкретні засоби та за відсутності якого вони припиняють існування) засоби розвідувальної діяльності в економічній сфері поділяють на соціальні, аналітичні, технічні та інституційні.

The means of intelligence activities in the economic sector as a political science category are characterised. The concept is formulated and a political science classification of intelligence activities in the economic sector is developed. Based on the results of the study, it is determined that the political science understanding of the concept of ‘means of intelligence activities in the economic sector’ is complex and should be considered from different perspectives. In the broadest sense, such means are all those tools, measures and methods that are used by the intelligence community to obtain economic information necessary for the political leadership of the state to make tactical and strategic decisions to ensure and strengthen state sovereignty, national security and the welfare of citizens. According to the criterion of their affiliation with fundamental scientific and philosophical categories, these means should be divided into tangible and intangible. The tangible ones include intelligence and auxiliary equipment, premises, masking equipment, and finances. Intangible means include legal and organisational ones. Legal means of intelligence activities in the economic sector are legislative provisions on the establishment and functioning of the intelligence community; issuance of bylaws on their basis aimed at implementing and correctly applying the provisions regulating intelligence activities; exercise by the intelligence community of the powers granted to them by law. Organisational means of intelligence activities in the economic sector are models (algorithms) of activities of the intelligence community entities and their individual units regulated by by-laws; activities of entities and objects of management of different levels related to intelligence activities. According to the criterion of the resource basis (depending on the resource on which specific means are based and in the absence of which they cease to exist), the means of intelligence activities in the economic sector are grouped into social, analytical, technical and institutional.