Белетристика Агатангела Кримського в епістолярній літературній критиці Лесі Ураїнки

Abstract

Стаття присвячена осмисленню літературно-критичної рецепції белетристики Агатангела Кримського в епістолярній літературній критиці Лесі Українки. Белетристика письменника і вченого-орієнталіста порівняно невелика: дві збірки малої прози – «Повістки і ескізи з українського життя» і «Бейрутські оповідання» та роман «Андрій Лаговський». І все ж прозопис та поетична творчість були для А. Кримського своєрідною «чортячою спокусою». У статті здебільшого аналізуються три листи Лесі Українки до белетриста: від 15 грудня 1903 р., від 16 листопада 1905 р. та від 9 лютого 1906 р. Поетеса у своїх кореспонденціях висловила відверту правду про окремі наукові та прозові твори епістолярного комуніканта. Особливий акцент був зроблений на романі «Андрій Лаговський». Вдумливий критико-естетичний аналіз твору «товариша милого» не був призначений для друку. Це була своєрідна розмова tet-a-tet двох друзів, «спілкування на віддалі». Адресантка критикує автора роману за перебільшену увагу до фізіологічних питань людського побутування, за крайній натуралізм описів. Леся Українка не ототожнювала позицію А. Кримського з життєвим кредо його героя Андрія Лаговського, вважаючи белетристику митця і вченого-орієнталіста насправді суб’єктивною, але аж ніяк не автобіографічною. Проведений аналіз дозволив зробити висновок про те, що прозові твори А. Кримського, а надто роман «Андрій Лаговський», і нині залишаються об’єктивними документами доби кінця ХІХ – початку ХХ ст., які не може оминути увагою жоден дослідник історії українського письменства означеного періоду. Кореспонденції-рецензії Лесі Українки, адресовані А. Кримському, засвідчили глибоке опанування поетесою художнього матеріалу на тлі епохи, і їх можна вважати першими фаховими студіями з вивчення прозового доробку письменника і вченого-орієнталіста. Осмислення літературно-критичної рецепції белетристики А. Кримського в епістолярній літературній критиці Лесі Українки дає підстави спростувати тезу про «вакуум дослідницького інтересу» у вітчизняному літературознавстві до прозового доробку її «літературного побратима».

The article is devoted to the comprehension of the literary and critical reception of Agatangel Krymskyi’s fiction in Lesia Ukrainka’s epistolary literary criticism. The fiction of the writer and orientalist scientist is relatively small: two collections of short prose – «Narratives and sketches from Ukrainian life» and «Beirut stories» as well as the novel «Andrii Lagovskyi». Nevertheless, prose writing and poetic work were as a kind of «demonic temptation» for A. Krymskyi. The article mostly analyzes three letters to the novelist by Lesia Ukrainka (dated December 15, 1903; dated November 16, 1905; and dated February 9, 1906). In her correspondence, the poetess expressed the frank truth about certain scientific and prose works of her epistolary communicator. Special emphasis was placed on the novel «Andrii Lagovskyi». A thoughtful critical-aesthetic analysis of the work by «a dear comrade» was not intended to be published. It was a kind of tet-a-tet conversation between two friends, «communication at a distance». The addressee criticizes the author of the novel for excessive attention to physiological issues of human existence, for the extreme naturalism of his descriptions. Lesya Ukrainka did not identify A. Krymskyi’s position with the life creed of his hero Andrii Lagovskyi, considering the fiction of the artist and orientalist scientist to be indeed subjective, but by no means autobiographical. The conducted analysis made tpossible to conclude that the prose works by A. Krymskyi, and especially the novel «Andrii Lagovskyi», till nowadays remain objective documents of the late 19th – early 20th centuries, which cannot be ignored by any researcher of the history of Ukrainian literature of the specified period. Review-letters that Lesia Ukrainka addressed to Agatangel Krymskyi proved the poetess' deep mastery of the artistic material due to the background of the era as well as they can be considered to be the first professional researches studying the prose work of the writer and orientalist scientist. Comprehension of the literary and critical reception of Agatangel Krymskyi’s fiction in Lesia Ukrainka’s epistolary literary criticism gives reasons to refute the thesis about the «vacuum of research interest» to the prose work of her «literary brother» in domestic literary studies.