Стан наукової розробки проблеми дослідження постаті видатного українського психолога М. Грота (1852–1899 рр.)

Abstract

Статтю присвячено дослідженню постаті видатного українського психолога М. Грота на основі першого розділу кандидатської дисертації з історії психології аспіранта П. Нестеренка за темою «Психологічні ідеї творчості у науковій спадщині М. Я. Грота (1852–1899 рр.)». Автором проведено аналіз літератури за темою дисертаційного дослідження та запропоновано джерельну базу дослідження, на основі якої він буде здійснювати пошук психологічних ідей у науковій творчості М. Грота. Розглядаючи стан наукової розробки проблеми, схематично автор розділив літературу про М. Грота на дві категорії джерел: 1) дореволюційні праці (кінець XIX століття – 1917 рр.); 2) сучасні наукові дослідження новітнього часу (1991 – теперішній час). 1) Дореволюційні праці дослідження (кінець XIX століття – 1917 рр.) життєвого шляху та творчості М. Грота представлені такими іменами як Є. Спекторський, О. Шебор, В. Шенрок, В. Івановський, Л. Лопатін, П. Соколов, О. Введенський, В. Соловйов, Ю. Айхенвальд, Е. Радлов, Д. Вікторов, Г. Челпанов, Л. Оболенський, Л. Толстой та інші. 2) Сучасні наукові дослідження новітнього часу (1991 – теперішній час). До імен дослідників, які відносяться до новітнього часу дослідження творчості М. Грота, можна віднести М. Бойправ, О. Кільдіватова, Л. Косовських, В. Манжай, Н. Мухомодєєв, Б. Матюшко та інші. На основі аналізу текстів вищеназваних авторів, автор приходить до висновку, що стан наукової розробки проблеми у дореволюційних працях дослідників дуже низький та майже відсутній, бо ми не знаходимо жодного вченого, який би досліджував саме психологічні ідеї М. Грота. Максимум, до чого приходять різні дослідники творчої спадщини Грота – це опис його біографічного шляху та критичний аналіз філософських творів М. Грота. На відміну від дореволюційних праць, стан наукової розробки проблеми дослідниками новітнього часу дозволяє прийти до висновку, що постать М. Грота починає більш детально аналізуватися та його творчий спадок викликає науковий інтерес у сучасних науковців. Але все ж відсутня спроба дослідження та систематизації психологічних ідей М. Грота. Для сучасних психологів постать М. Грота теж багато в чому загадкова та незрозуміла.

The article is devoted to the study of the figure of the outstanding Ukrainian psychologist M. Grot based on the first chapter of the PhD thesis on the history of psychology of graduate student P. Nesterenko on the topic "Psychological ideas of creativity in the scientific heritage of M. Grot (1852–1899)". The author conducted an analysis of the literature on the topic of the dissertation research and proposed a research source base, on the basis of which he will search for psychological ideas in the scientific work of M. Grot. Considering the state of scientific development of the problem, the author schematically divided the literature about M. Grot into two categories of sources: 1) pre-revolutionary works (end of the 19th century – 1917); 2) modern scientific research of recent times (1991 – present time). 1) Pre-revolutionary research works (end of the 19th century – 1917) of the life path and work of M. Grot are represented by such names as E. Spektorskyi, O. Shebor, V. Shenrock, V. Ivanovskyi, L. Lopatin, P. Sokolov. 2) Modern scientific research of modern times (1991 – present time). Among the names of researchers who belong to the most recent period of research on the work of M. Grot, one can include M. Boiprav, O. Kildivatov, L. Kosovsky, V. Manzhai, N. Muhomodeev, B. Matyushko and others. Based on the analysis of the texts of the above-mentioned authors, the author comes to the conclusion that the state of scientific development of the problem in the pre-revolutionary works of researchers is very low and almost non-existent, because we do not find a single scientist who would specifically research the psychological ideas of M. Grot. The maximum that various researchers of Grot’s creative heritage come to is a description of his biographical path and a critical analysis of M. Grot’s philosophical works. In contrast to the pre-revolutionary works, the state of scientific development of the problem by modern researchers allows us to come to the conclusion that the figure of M. Grot is beginning to be analyzed in more detail and his creative heritage arouses the scientific interest of modern scientists. But there is still no attempt to study and systematize M. Grot’s psychological ideas. For modern psychologists, the figure of M. Groth is also mysterious and incomprehensible in many ways.