Порушення законів та звичаїв війни (стаття 438 КК України), вчинене від імені та в інтересах російської федерації: проблеми кримінально-правового реагування

Abstract

Статтю присвячено з’ясуванню питання про те, чи можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру до юридичних осіб у разі вчинення уповноваженою особою від імені тав інтересах юридичної особи злочину, передбаченого ст.438 Кримінального кодексу України. Напідставі тлумачення норм, передбаченого п.4 ч. 1 ст. 96-3 та ч.2 ст. 96-4 цього Кодексу, виявлено правову колізію, яка полягає у наявності декларативної норми про можливість застосування таких заходів у вказаному випадку (п.4 ч. 1 ст. 96-3 КК України) та норми, яка таку можливість виключає (ч.2 ст. 96-4 цього Кодексу). Запропоновано підставу застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб розглядати крізь призму сукупності трьох умов(складових), а саме: 1) вчинення уповноваженою особою кримінальних правопорушень, передбачених в конкретному пункті частини 1 ст.96-3; 2)вчинення цих кримінальних правопорушень відімені та / або в інтересах юридичної особи (залежно від її формулювання у відповідному пункті); 3) належність юридичних осіб до того виду, що передбачений у ст.96-4 ККУкраїни. Встановлено, що з огляду на правовий статус комбатантів, які залучені державою до збройних конфліктів міжнародного або не міжнародного характеру та беруть участь в бойових діях на боці відповідної воюючої сторони у складі регулярних та іррегулярних військ, є представниками цієї сторони,тобто діють від імені та в інтересах відповідних урядів, держави, яка їх залучила до бойовихдій. Такі комбатанти, відповідно, діють від імені та вінтересах не лише держави, а й відповідного державного утворення, в тому числі військового характеру. Водночас у разі вчинення таких протиправних дій уповноваженою особою держави або юридичною особою, яка знаходиться підефективним контролем держави чи суб’єкта державної власності, вона несе виключно цивільну відповідальність за отриману вигоду та заподіяну шкоду (ч.2 ст.96-4 ККУкраїни). Запропоновано усунути таку колізію шляхом виключення з п.4 ч. 1 ст. 96-3 КК України вказівку на ст.438цього Кодексу.

The article is devoted to clarifying the question of whether criminal measures can be applied tolegal entities in the event of an authorized person committing a crime on behalf of and in the interestsof a legal entity under Article 438 of the Criminal Code of Ukraine. Based on the interpretation of thenorms provided for by paragraph 4 of part 1 of Article 96-3 and part 2 of Article 96-4 of this Code, alegal conflict has been identified, which consists in the presence of a declarative norm on the possibilityof applying such measures in this case (paragraph 4 of part 1 of Article 96-3 of the Criminal Code ofUkraine) and a norm that excludes such a possibility (part 2 of Article 96-4 of this Code). It offers thebasis of application of measures of criminal and legal nature in relation to legal entities to consider through the prism of a set of three conditions (components), namely: 1) commission by an authorized person of criminal offenses provided for in a specific paragraph of part 1 of Art. 96-3; 2) committing these criminal offenses on behalf of and/or in the interests of a legal entity (depending on its wording in the relevant paragraph); 3) belonging of legal entities to the type provided for in Art. 96-4 of the Criminal Code of Ukraine. It is established that, in view of the legal status of combatants who are involved by the State in armed conflicts of an international or non-international nature and take part in hostilities on the side of the relevant belligerent party in the composition of regular and irregular troops, are representatives of this party, that is, they act on behalf of and in the interests of the relevant governments, the State that involved them in hostilities. Such combatants, accordingly, act on behalf of and in the interests not only of the state, but also of the relevant state formation, including military ones. At the same time, in case of committing such unlawful acts by an authorized person of the state or a legal entity under the effective control of the state or a subject of state property, it bears exclusively civil responsibility for the benefit received and the damage caused (part 2 of Article 96-4 of the Criminal Code of Ukraine). It is proposed to eliminate such a conflict by excluding from paragraph 4 of Part 1 of Article 96-3 of the Criminal Code of Ukraine an indication of Article 438 of this Code.