Мета кримінального судочинства України: теоретичні проблеми змісту

Abstract

Статтю присвячено розгляду природи формування мети кримінального судочинства. Метою роботи є визначення існування мети кримінального провадження у відповідній системі з урахуванням емерджентної природи її результату. Розглядаються сучасні наукові точки зору, предметом яких є мета кримінального провадження. Робиться висновок про те, що мета кримінального процесу в цій галузі права позбавлена суб’єктивної ознаки, що виключає її існування. Наприкінці стверджується, що про мету у кримінальному провадженні слід згадувати, коли йдеться про діяльність конкретного учасника провадження, якому притаманне моделювання майбутнього результату, проте її не можна визнавати загальною метою кримінального процесу. З огляду на емерджентну властивість його кінцевого результату, зроблено спробу довести відсутність загальної мети кримінального процесу, і замість неї визначено наявність призначення кримінального судочинства як зовнішнього фактору, що обумовлює зміст і структуру відповідної діяльності і правової галузі. Надані рекомендації щодо наступних досліджень, в яких буде корисним розглянути внутрішній зміст призначення кримінального судочинства, його види та фактори впливу на нього.

The article considers the nature of the formation of the purpose of criminal proceedings. The aim of the work is to determine the existence of the purpose of criminal proceedings in accordance with the system taking into account the emergent nature of its results. Considered modern scientific point of view, the subject of which is the purpose of criminal proceedings. Concludes that the purpose of the criminal process in this area of law is devoid of subjective evidence that excludes its existence. At the end stated that the purpose of a criminal proceeding should remember when it comes to activities of a particular participant in the proceeding, which is inherent in modeling of future results, but it can not be regarded as general purpose of criminal proceedings. Given the emergent properties of the final result of his attempt to prove the absence of a common goal of the criminal process and instead determined that there purpose of criminal proceedings, as an external factor, which determines the content and structure of the relevant activities and the legal field. Recommendations regarding further research in which it is advisable to consider the appointment of the internal contents of the criminal proceedings, its types and factors of influence on him.