Проблеми об’єктоздатності окремих забезпечувальних майнових прав вимоги

Abstract

У праці досліджується питання про можливість відступлення права вимоги про сплату неустойки, права вимоги до поручителя, гаранта, заставодавця. Метою праці є спроба довести, що такі права вимоги не можуть виступати об’єктами цивільних правовідносин. Автор обґрунтовує думку про можливість відчуження таких прав виключно за умови їх трансформації у звичайне (основне) право вимоги, передумовою чого є порушення боржником основного зобов’язання та конкретизація обсягу забезпечувальної вимоги. Ключові слова: майнові права вимоги, оборот майнових прав.

This article examines the question of whether it is possible assignment of the claim for payment of a penalty and the right to claim against the surety. The aim is to try to prove that such rights claims cannot be the subject of civil relations. The author substantiates the conclusion that the transfer of such claims can only be provided when they become simple monetary claim. This happens after a breach by the debtor of the principal obligation and determination of the right, which is based on the secondary obligation. Key words: right in action, turnover of property rights.