Прокурор як суб’єкт доказування у кримінальному провадженні з перегляду судових рішень за законодавством України та деяких зарубіжних країн

Abstract

Стаття присвячена порівняльному дослідженню повноважень прокурора як суб’єкта доказування у стадіях апеляційного та касаційного проваджень за законодавством України та деяких зарубіжних країн. Встановлено розмаїття форм переглядів судових рішень, обумовлене особливостями національних систем права різних країн, відмінності ролі та повноважень прокурора в оскарженні судових рішень. Акцентується увага на недопустимості механічного запозичення до вітчизняного законодавства зарубіжної практики, водночас доцільності використання позитивного досвіду деяких країн за окремими висвітленими у статті питаннями. Ключові слова: кримінальне провадження з перегляду судових рішень, участь прокурора в апеляційному провадженні, участь прокурора в касаційному провадженні, прокурор як суб’єкт кримінального процесуального доказування, кримінальне процесуальне законодавство зарубіжних країн, порівняльний кримінальний процес.

The article is devoted to comparative research of powers of the prosecutor, as subject of proof, in stages of appeal and cassation production by the legislation of Ukraine and some foreign countries. The variety of forms of revision of adjudications caused by features of national systems of the right of the different countries, difference of a role and powers of the prosecutor in the appeal of judgments is established. The attention is focused on inadmissibility of mechanical copying in the domestic legislation of foreign practice, but at the same time, on expediency of use of positive experience of some countries on separate, covered in article, to questions. Key words: criminal proceedings on revision of judgments, participation of the prosecutor in appeal production, participation of the prosecutor in cassation production, prosecutor as subject of criminal procedural proof, criminal procedural legislation of foreign countries, comparative criminal trial.