Окрема ухвала суду як привід для порушення дисциплінарного провадження відносно адвоката: практичні проблеми застосування

Abstract

У статті досліджується питання про практичні проблеми застосування інституту окремої ухвали в якості приводу для порушення дисциплінарного провадження щодо адвоката. Аналіз правозастосовної практики суду свідчить про той факт, за яким значна кількість суддів при постановленні окремих ухвал не дотримуються законодавчо встановлених умов їх винесення. Робиться висновок про те, що основний недолік в даному випадку проявляється у відсутності належного обґрунтування та вмотивування таких окремих ухвал, оскільки суди досить часто обмежуються лише вказівкою на фактичну наявність таких обставин, не з’ясовуюючи при цьому дійсних причин та умов, що сприяли вчиненню адвокатом дисциплінарного проступку. Ключові слова: адвокат, дисциплінарна відповідальність, приводи для порушення дисциплінарного провадження, окрема ухвала суду (судді).

In this paper, an analysis the legal nature of the institution of private determination as a pretext for initiating disciplinary proceedings against a lawyer. Analysis of the Court’s jurisprudence indicates that fact on which a significant number of the judges when making decisions do not comply with certain statutory conditions of their issuance. The conclusion is that the main drawback in this case is manifested in the absence of proper justification and motivation of individual rulings, as the courts often confined to an indication of the actual existence of such circumstances, while the true figure out the causes and conditions that contributed to the commission of lawyer disciplinary offense. Key words: lawyer, disciplinary liability, grounds for initiating disciplinary proceedings, private decision of the court (judge).