Криптичне різноманіття ссавців у Східній Європі як віддзеркалення різноманіття проявів виду

Abstract

Наведено підсумки досліджень криптичного різноманіття теріофауни України і суміжних країн з огляду на проблеми застосування поняття «вид» до всіх випадків виявлення ранніх стадій еволюційної диференціації популяцій. Показано, що теріофауна Східної Європи включає величезний спектр проявів «нестандартних» видів, від видів-двійників та аловидових комплексів до транзитивних таксономічних систем, що включають низку квазівидів. Ця частина біорізноманіття складає до 20 % від визнаного у класичних зведеннях видового багатства фауни. Кількість відомих видів ссавців постійно збільшується за рахунок визнання статусу криптичних видів, і ці знання мають бути зрозумілими для всіх, хто вивчає склад і екологію фауністичних угрупо- вань і розробляє програми з їх охорони. Рівень невизначеності списку видів залежить від масштабу регіону, що розглядається, і є найбільшим у мірилі всього регіону, а найбільш визначеним — на рівні локальних фаун. Найбільш проблемними є південні і східні райони регіону, що включають від 11 до 17% криптичних таксонів Ключові слова: криптичне різноманіття, види-двійники, аловиди, фауна, біогеографія, ссавці, Східна Європа.

Totals of investigations of mammal cryptic diversity in Ukraine and adjacent countries are analyzed in the light of problems of using of the species concept for all the cases of establishing of early stages of evolutionary differentiation of populations. It is shown that mammal fauna of Eastern Europe includes large spectra of non-standard species, from sibling species and groups of allospecies to the transitive taxonomical systems (TTS), which includes a number of quasispecies. This part of biodiversity includes up to 20 % of species diversity accepted in classic reviews. Number of known mammal species is continuously increasing due to recognising of status of cryptic species, and such knowledge should be accessible for everybody, who investigates composition and ecology of mammal communities as well as develops action plans for fauna protection. Level of uncertainty of fauna list depends on the scale of area under analysis: it is highest for the investigated region in a whole, but well-defined — on the level of local faunas. Both southern and eastern districts of the region are the most problematic and include about 11 to 17% of cryptic taxa. Keywords: cryptic diversity, sibling-species, allospecies, fauna, biogeography, mammals, Eastern Europe.