О. Потебня і Д. Овсянико-Куликовський: спроба порівняльного аналізу лінгвофілософських концепцій

Abstract

Стаття присвячена компаративістському аналізу лінгвофілософських поглядів О. Потебні і Д. Овсянико-Куликовського. У лінгвофілософських поглядах обох вчених простежується виділення мови в особливий об’єкт науки, який розвивається за своїми власними законами. Автор статті стверджує, що процес становлення Д. Овсянико-Куликовського як науковця цілком проходив під впливом позитивізму. Цього не можна стверджувати відносно О. Потебні, якому ніколи не імпонував позитивізм, як концепція. Найчіткіше ці розбіжності проявили себе в поглядах обох вчених щодо вирішення питання про співвідношення граматичного та логічного мислення. Ключові слова: позитивізм, психологія мови, філософія мови, метод, мова, мислення, логос, натуральний психологізм.

Статья посвящена компаративистскому анализу лингвофилософских взглядов О. Потебни и Д. Овсянико-Куликовского. У лингвофилософских взглядах обоих ученых прослеживается выделение языка в особый объект науки, который развивается по своим собственным законам. Автор статьи утверждает, что процесс становления Д. Овсянико-Куликовского как ученого вполне проходил под влиянием позитивизма. Этого нельзя утверждать относительно А. Потебни, которому никогда не импонировал позитивизм, как концепция. Отчётливо эти различия проявили себя во взглядах обоих ученых по решению вопроса о соотношении грамматического и логического мышления. Ключевые слова: позитивизм, психология языка, философия языка, метод, язык, мышление, логос, натуральный психологизм.

The article is devoted to the comparative analysis of O. Potebnya`s and D. Ovsyaniko-Rulikovskyi`s lingvophilosophical views. In lingvophilosophical views of both scientists observed the fact that language is a particular object of science, which develops according to its own laws. The author argues that the process of becoming D. Ovsyaniko -Kulikovskyi as a scientist was held under the influence of positivism. This can not be said concerning to O. Potebnya, who never liked the positivism as a concept. The most clearly these differences manifested themselves in the views of both scientists according to question of the relationship between grammatical and logical thinking. Keywords: positivism, psychology of language, philosophy of language, method, language, thinking, philosophical linguistics, logos, natural psychology, legal Marxism.