Еволюція правових позицій конституційного суду України щодо змісту соціальних прав людини

Abstract

Автор статті ставить за мету аналіз правових позицій Конституційного Суду України щодо соціальних прав. Робляться висновки щодо практики Конституційного Суду України з реалізації соціальних прав. Правові позиції Конституційного Суду України щодо соціальних прав пов’язані переважно з питанням щорічного Закону України «Про Державний бюджет», яким, зазвичай, по-новому врегульовуються питання виплат (розміру виплат), що пов’язані зі здійсненням соціальних прав. Крім того, практика Конституційного Суду України в розумінні соціальних прав та їх захисту від втручання у формі «Закону України» не має ознак послідовності.

Автор статьи ставит целью анализ правовых позиций Конституционного Суда Украины относительно социальных прав. Делаются выводы о практике Конституционного Суда Украины по реализации социальных прав. Правовые позиции Конституционного Суда Украины относительно социальных прав связаны преимущественно с вопросом ежегодного закона Украины «О Государственном бюджете», которым обычно по-новому регулируются вопросы выплат (размера выплат), которые связаны с осуществлением социальных прав. Кроме того, практика Конституционного Суда Украины в понимании социальных прав и их защиты от вмешательства в форме «закона Украины» не имеет признаков последовательности.

The author of the article aims to analyze the legal position of the Constitutional Court of Ukraine regarding social rights. Conclusions regarding the practice of the Constitutional Court of Ukraine regarding the realization of social rights are made. Legal positions of the Constitutional Court of Ukraine regarding social rights are mainly related to the issues of the annual law of Ukraine «On the State Budget», which usually regulates the issues of payments that are related to the implementation of social rights in a new way. In addition, the practice of the Constitutional Court of Ukraine in the understanding of social rights and their protection against interference in the form of «the law of Ukraine» has no signs of consistency.