Невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи як підстава закриття кримінального провадження

Abstract

Стаття присвячена дослідженню проблемних питань підстав закриття кримінального провадження, зокрема, у зв’язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати. Встановлено, що, незважаючи на широку критику, якої зазнало формулювання відповідної підстави у законі, що на цей час втратив чинність, формулюючи у чинному законі аналогічну підставу до закриття кримінального провадження, законодавець, з однієї сторони, цілком виправдано уникнув використання у ній термінів «підозрюваний» чи «обвинувачений», однак не зняв проблему обвинувального ухилу в її змісті. Запропоновано шляхи вирішення цієї проблеми.

The article is devoted to research of problematic issues of the bases of the termination of criminal proceedings, in particular, in connection with not establishment of sufficient proofs for proof of guilt of the person in court and exhaustion of opportunity to receive them. It is established that despite wide criticism of the formulation of this basis in the law which already became invalid, formulating the similar basis of the termination of criminal proceedings in the current law, the legislator, on the one hand, quite reasonably avoided use in it of the terms “suspect” or “accused”, however didn’t remove a problem of an accusatory bias in its contents. Ways of permission of this problem are offered.