Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/29538
Title: | Елементи корупції у злочині шахрайства в разі банкрутства та реструктуризації у Кримінальному кодексі Словацької Республіки |
Authors: | Менджул, Марія Василівна Прокеіновa, Маргіта |
Keywords: | шахрайство, банкрутство, відновленя платоспроможності, реструктуризація, корупція, майнова вигода, Кримінальний кодекс Словаччини |
Issue Date: | May-2020 |
Publisher: | Порівняльно-аналітичне право |
Citation: | Прокеіновa Маргіта, Менджул М.В. Елементи корупції у злочині шахрайства в разі банкрутства та реструктуризації у Кримінальному кодексі Словацької Республіки. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 1. C. 486 - 488 |
Abstract: | У статті проаналізовано склад майнового злочину, який регулюється статтею 241 Кримінального кодексу Словацької Республіки та має назву «шахрайство у зв’язку з банкрутством та процедурами відновлення платоспроможності». Надано характеристику вказаного злочину, котрий трапляється у процедурах банкрутства та відновлення платоспроможності боржників, що за своєю суттю пов’язаний з елементами корупції у формі пасивного та активного хабарництва. Під час аналізу вказаного злочину автори дійшли висновку, що варто також ураховувати спеціальне законодавство про банкрутство та реструктуризацію. Обґрунтовано, що необхідно гармонізувати назву злочину шахрайство в разі банкрутства та процедури відновлення платоспроможності з концептуальним поняттями, яке містяться у спеціальному законі, й викласти її в новій редакції – «шахрайство у зв’язку із процедурою банкрутства та реструктуризації». Проаналізовано два основні склади злочину, що містяться в частинах 1 та 2 статті 241 Кримінального кодексу Словацької Республіки, а також досліджено кваліфікований склад (частина 3 статті 241 КК Словацької Республіки).Розмежовано поняття «хабар», «майнова вигода» та «інша вигода» з позиції словацького законодавства. Виявлено, що розмір майнової або іншої вигоди, який становить предмет злочину, не встановлений законом. Проаналізовано з позиції судової практики, які мотиви можуть бути особливими, а також те, які дії необхідно розцінювати як особливий спосіб для кваліфікації діяння по частині третій статті 241 КК Словацької Республіки. Обґрунтовано, що злочин шахрайства у зв’язку з банкрутством та процедурами відновлення платоспроможності за своєю сутністю є особливим різновидом корупційних злочинів. Установлено, що у Словацькій Республіці з першого липня 2016 року діє закон про безпосередню кримінальну відповідальність юридичних осіб, але навіть після змін, які набули чинності 1 січня 2017 року, до оновленого переліку злочинів, які можуть вчинятися юридичними особами так і не було віднесено злочин шахрайства в разі банкрутстві та процедури відновлення платоспроможності. |
Type: | Text |
Publication type: | Стаття |
URI: | https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/29538 |
Appears in Collections: | Наукові публікації кафедри цивільного права та процесу |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.