ПРАВО ВИБОРУ СТАТІ ДИТИНИ: ПРОБЛЕМИ КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ

Abstract

Сучасні наукові досягнення надали майбутнім батькам можливість, яка не існува- ла до цього часу, – вибір статі майбутньої дитини на найперших етапах із моменту зачаття. Проте багато держав намагаються утримати своїх громадян від такого ви- бору. Наявні культурні традиції, звичаї та погляди в суспільстві створюють умови, у яких людина стає добровільним їх заручником, що може призвести до виникнення явного демографічного крену. Бажання мати дітей однієї статі (як правило, хлопчи- ків) створює реальну загрозу загальній популяції населення в державі та є викликом державній політиці у сфері народонаселення. У статті досліджено питання право- вого регулювання вибору статі майбутньої дитини з погляду міжнародного права та деяких національних законодавств. Вказано на істотні проблеми, що пов’язані як із наявністю, так і з відсутністю (забороною) надання державою своїм громадянам пра- ва такого вибору з різних підстав, у тому числі за медичними показаннями. Окремо виділено таку важливу тематику, як селективний аборт, а також відмову від дітей або вбивство новонароджених небажаної статі. Розкрито можливості преімплантаційної генетичної діагностики в уникненні загроз для життя й здоров’я жінок через зменшен- ня кількості випадків штучного переривання вагітності завдяки зачаттю дитини бажа- ної статі. Обґрунтовано право людини на вибір статі майбутньої дитини та випадки, коли такий вибір має заохочуватися державою або принаймні не зазнавати від неї штучних перешкод у реалізації цього права. Вказано на особливості реалізації права на вибір статі майбутньої дитини в Україні, а також взаємозв’язок цієї правомочності з реальним демографічним станом у державі та державною політикою народонасе- лення. Підкреслено, що оскільки в Україні немає очевидного дисбалансу статей, то нині відсутні передумови для ведення жорсткої державної політики в цій сфері та запровадження суворих заборон такого селективного вибору. Ключові слова: права людини, природні права, право на репродуктивне відтворення, репродуктивні права, вибір статі, преімплантаційна генетична діагностика

Modern scientific advancements have given future parents, among other things, an opportunity that did not exist until now – to choose the sex of the future child in the very first stages since conception. However, many states are trying to keep their citizens from making that choice. Existing cultural traditions, customs and attitudes in society create the conditions in which a person becomes a voluntary hostage to them, which can lead to a clear demographic roll. The desire to have children of the same sex, usually boys, poses a real threat to the general population of the country and is a challenge to public policy in the area of population. The article demonstrates the issues of legal regulation of the choice of the sex of the future child in terms of international law and some national laws. Significant problems are pointed out, which are related to both the presence and absence (prohibition) of granting the right to the citizens of this choice to the citizens, including medical indicators. Such important topics as selective abortion, as well as the abandonment of children or the killing of newborns of unwanted sex are highlighted separately. The possibility of pre-implantation genetic diagnostics in avoiding threats to the life and health of women by reducing the number of cases of artificial termination of pregnancy due to conception of the child of the desired sex is revealed. The right of the person to choose the sex of the future child is justified and the cases when such choice should be encouraged by the state, or at least not create artificial obstacles to the exercise of this right. The peculiarities of exercising the right to choose the sex of the future child in Ukraine, the relationship of this power with the real demographic situation in the state and the state population policy are pointed out. It is emphasized that since there is no obvious imbalance of articles in our country, there are currently no prerequisites for rigid state policy in this field and the imposition of strict bans on such a selective choice. Key words: human rights, natural rights, right to continue of the genus, reproductive rights, sex selection, preimplantation genetic diagnosis.