Судебные решения и их влияние на налоговое правоприминение

Abstract

Статья посвящена исследованию проблемы влияния судебных решений на процесс налогового правопримене- ния. Обращается внимание на факторы нивелирования примата предписаний действующего национального зако- нодательства в странах с позитивистскими подходами к праву. Раскрываются причины фактической неспособности судебных органов обеспечить реальное удовлетворение законных требований налогоплательщиков, следствием чего является нивелирование значения судебной ветви власти в рамках механизма сдерживания и противове- сов. Обосновывается, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека по своей юридической силе превалируют над нормами отечественного налогового законодательства. Указывается на деструктивный характер сложившейся ситуации, которая способствует дезорганизации всей системы отечественного правоприменения и приводит к коллизиям между правовыми позициями ЕСПЧ и предписаниями национального законодательства

Стаття присвячена дослідженню проблеми впливу судових рішень на процес податкового правозастосування. Звертається увага на фактори нівелювання примату приписів чинного національного законодавства в країнах з по- зитивістськими підходами до права. Розкриваються причини фактичної неспроможності судових органів забезпечити реальне задоволення законних вимог платників податків, наслідком чого є нівелювання значення судової гілки влади в рамках механізму стримувань і противаг. Обґрунтовується, що правові позиції Європейського суду з прав людини за своєю юридичною силою превалюють над нормами вітчизняного податкового законодавства. Вказується на деструк- тивний характер ситуації, що склалася, наслідком чого є дезорганізація всієї системи вітчизняного правозастосуван- ня, яка призводить до колізій між правовими позиціями ЄСПЛ і приписами національного законодавства.

Article is devoted to research of a problem of influence of judgments on process of tax law enforcement. The attention to a problem of leveling of a primacy of instructions of the existing national legal system, in the countries with positivistic approaches to the right is paid. The reasons of the actual inability of judicial authorities to provide real satisfaction of legal requirements of taxpayers reveal, leveling of value of a judicial branch of the power within the mechanism of control and counterbalances is a consequence of what. Is proved that legal line items of ECHR on the legal force prevail over regulations of the domestic tax legislation. It is specified destructive nature of the current situation which promotes disorganization of all system of domestic law enforcement and leads to collisions between legal line items of ECHR and instructions of the national legal system.