ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА В СУЧАСНІЙ УКРАЇНІ ТА ЙОГО ВПЛИВ НА ПРАВОСУДДЯ

Abstract

У статті розглянуто конституційну природу верховенства права в Україні як концепцію здорового глузду, яка на раціональних заса- дах урегульовує життя та розвиток людини, а також сприяє еволюції людської цивілізації на розумних засадах. Наведено та розкри- то характерні для верховенства права в Україні обов’язкові ознаки, як-от: людиноцентризм; формальна визначеність; доведеність; загальнообов’язковість (зокрема, рівність); верховенство Конституції; розумність; захист прав та свобод людини. Окрім цього, дослідже- но вплив верховенства права на здійснення судами правосуддя в Україні, крізь призму дискреційних повноважень суду, які реалізовані останнім на засадах верховенства права. На основі аналізу природи походження верховенства права запропоновано практичні меха- нізми його застосування суб’єктами правозастосовної діяльності та механізм упровадження у правову систему України норм, утворених унаслідок судової правотворчості. Автором запропоновано визначити статус судової правотворчості як субсидіарної. У процесі дослі- дження встановлено, що верховенство права є юридичним інструментом прикладного характеру, розуміння якого має здійснюватися із застосуванням рішень Європейського суду з прав людини, які орієнтують суди на однаковість розуміння засад права. Водночас під час його застосування, з метою дотримання критерію справедливості, суддя має виходити з ознак людиноцентричності та розумності, аргументуючи водночас свою позицію, яка є зрозумілою та корисною для адресатів судового рішення й інших членів суспільства. З метою забезпечення єдності судової практики запропоновано надавати оцінку правовідносинам виключно на предмет їхньої відповіднос- ті закону або Конституції України, оскільки відповідність останніх верховенству права презюмується. Окрім цього, автор дійшов висновку, що верховенство права не є статичним юридичним інструментом прикладного характеру, а продовжує еволюціонувати. Глобалізація концепції верховенства права розширює його розуміння як у правовому, так і в економічному, соціальному сенсах, тому під впливом глобального світу його розуміння не є сталим в Україні, змінюється залежно від зміни системи цінностей. Ключові слова: аналогія закону, аналогія права, дискреція, суд, розумність, людиноцентризм.

This article examines the constitutional nature of the rule of law in Ukraine, as the concept of commonsense, which on a rational basis regulates life and human development, and promotes the evolution of human civilization on a reasonable basis. Shows and describes a characteristic of the rule of law in Ukraine, the mandatory signs, in particular: human centrism; formal definition; validity; universal validity (including equality); the supremacy of the Constitution; reasonableness; protection of the rights and freedoms of the individual. In addition, the influence of the rule of law for the courts to conduct justice in Ukraine through the prism of discretion of the court, which implemented the latter on the basis of the rule of law. Based on the analysis of the nature of the origin of the rule of law, the practical mechanisms for its application by subjects of enforcement activities and the mechanism of implementation in the legal system of norms formed as a result of judicial law making. The author proposed to determine the status of judicial law making as a subsidiary. The study established that the rule of law is a legal instrument applied nature, an understanding which must be carried out with the application of the decisions of the European court of human rights, which guide the courts on the same basic understanding of the law. However, in its application, to ensure the criterion of justice, the judge must proceed from the characteristics latinoamericanos and reasonableness, arguing its position, which is understand able and useful for the addressees of judicial decisions and other members of society. To ensure the unity of judicial practice proposed to estimate relations solely on their conformity to the law or the Constitution, because he last rule of law is presumed. In addition, the author came to the conclusion that the rule of law is not a static legal tool applied nature, and continues to evolve. The globalization of the rule of law, expanding his understanding of how legal, economic, and social sense, but because under the influence of the global world, his understanding is not persistent in Ukraine, and changes depending on change of system of values. Key words: law analogy, discretion, judgment, reasonableness, human-centrism.