Поняття та ознаки злочину, вчиненого з двома формами вини

Abstract

В статті досліджуються питання, пов’язані зі з’ясуванням сутності злочинів, при вчиненні яких можуть поєднува- тись різні форми вини: умисел щодо діяння, необережність щодо наслідків. Зокрема, досліджено наукові підходи до визначення причин, які зумовили появу відповідних теоретичних положень, а також їх подальшого закріплення у законодавстві. У межах статті здійснено критичний аналіз існуючих у кримінально-правовій науці підходів до визна- чення терміну «злочини з подвійною формою вини» та ознак, які це поняття складають.

В статье исследуются вопросы, связанные с выяснением сущности преступлений, при совершении которых мо- гут сочетаться разные формы вины: умысел к деянию, неосторожность к последствиям. В частности, исследованы научные подходы к определению причин, которые обусловили появление соответствующих теоретических положе- ний, а также их дальнейшего закрепления в законодательстве. В рамках статьи осуществлен критический анализ существующих в уголовно-правовой науке подходов к определению термина «преступления с двойной формой вины» и признаков, которые это понятие составляют.

The article examines issues related to clarify the nature of the crimes, the commission of which can be combined different forms of guilt: intent on the act and negligence on the consequences. In particular, article studies scientific approaches to determining the causes that led to the emergence of relevant theoretical positions and further consolidation in the legislation. Within the article the critical analysis of the existing criminal law science approaches to the definition of “crimes form a double fault” and attributes that make up this concept.